La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado en un auto el sobreseimiento y archivo del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa de Leganés y ordena además que se suprima toda referencia a la posible mala práctica de los médicos denunciados.
Según un portavoz de los médicos afectados en su día por la denuncia de la Consejería de Sanidad de Madrid, el auto de la Audiencia Provincial que ratifica el archivo decidido en junio pasado por el Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés tiene fecha de 21 de enero y ha sido comunicado hoy a las partes.
Ahora, el doctor Luis Montes y otros médicos denunciados, así como la Asociación para la Defensa del Hospital Severo Ochoa, “estudian formular querellas personales por denuncia falsa contra los que, engañando a jueces y fiscales, denunciaron 400 asesinatos por eutanasia activa en el Hospital Severo Ochoa”, ha indicado la misma fuente.
Cómo se va a reparar el daño
Además, el colectivo de sanitarios del Severo Ochoa preguntará a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, “cómo, cuándo y por parte de quién se va a reparar el enorme daño producido a los denunciados y al Hospital Severo Ochoa”.
Los médicos que fueron acusados, entre ellos Luis Montes, han convocado una rueda de prensa a las 13 horas de hoy en el Colegio de Médicos de Madrid para ofrecer su opinión sobre este auto de la Audiencia Provincial. Después, según han informado fuentes sindicales, trabajadores del Hospital de Leganés van a brindar con “una copa de champán” a las puertas de Severo Ochoa “para celebrar la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid”.
El 22 de junio de 2007, el Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés dictó auto de sobreseimiento del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa, en una resolución que consideraba que se produjo mala praxis médica pero que no se podía acreditar la conexión entre ésta y las muertes, lo que es imprescindible en materia penal para apreciar la existencia de delito.
El tribunal recordaba que la responsabilidad que se les pedía, por vía penal, “no deja de ser la última a la que acudir, pues es la que sanciona las conductas más graves y que, por ello, exige de una certeza más allá de las presunciones”. El 19 de octubre, la Fiscalía de Madrid hizo público un informe en el que consideraba, como finalmente ha establecido la Audiencia Provincial, que se debía retirar del auto de archivo “cualquier referencia a mala práctica médica aplicable a la conducta profesional de los médicos imputados”.
Un calvario de tres años
Los inspectores del gobierno regional no hallaron relación entre las sedaciones de los pacientes -todos, en estado terminal- y la muerte. La comisión Lamela, sin embargo,-reevaluó las historias sin entrevistar a los médicos y halló 73 “sedaciones irregulares”. Con este informe, Lamela denunció el caso en el juzgado y cerró la investigación del fiscal.
El juzgado de instrucción de Madrid encargado archivó el caso el pasado junio, . En su auto, el juez reconoció que se había practicado “mala praxis”, pero desestimó que las muertes hubieran sido consecuencia de ello.
Cronología del caso Severo Ochoa
Una denuncia anónima acusó en 2005 a 15 médicos del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), acusados de haber cometido “400 homicidios” en el servicio de urgencias. El consejero de Sanidad, Manuel Lamela, dio pábulo a la denuncia, destituyó a cinco jefes y tres supervisores y el caso llegó a los tribunales. Tres años después, la Audiencia Provincial de Madrid no solo archiva el caso, sino que sentencia que no hubo mala praxis médica.
28 de enero de 2007
La Audiencia Provincial de Madrid ratifica en un auto el sobreseimiento y archivo del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa de Leganés y ordena además que se suprima toda referencia a la posible mala práctica de los médicos denunciados.
18 de octubre de 2007
La fiscalía carga en un duro escrito contra la actuación de la Comunidad de Madrid y la comisión de expertos que designó a dedo por su actuación parcial en el caso Leganés, la denuncia archivada por el supuesto abuso de sedaciones en el hospital Severo Ochoa de Leganés. El fiscal apoya así el recurso de Luis Montes para que el juez del caso retire del auto de archivo la expresión que señala que cometió mala práctica. Pese a tener el caso archivado, Montes pretende así limpiar su nombre.
3 de julio de 2007
El doctor Luis Montes anuncia que recurrirá la sentencia no “contra la fundamentación jurídica” del auto de archivo, “no contra su parte dispositiva”. Montes no recurre el archivo, pues éste le dio la razón, sino la explicación del juez, que sostenía que “varios pacientes han muerto tras mala práctica médica a la hora de sedarles”, aunque admite que no hay pruebas de que se deba “excesivamente a los fármacos prescritos”.
22 de junio de 2007
El Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés sobresee el caso contra los ocho médicos del hospital por la supuesta sedación irregular a 15 pacientes terminales, que murieron poco después de recibir el tratamiento. “Se ha practicado mal la Medicina, pero no consta que las muertes sean consecuencias de ello”, dice el juez, que no ha encontrado elementos suficientes para determinar si los fallecimientos se debieron “a la sedación indebida o a su enfermedad inicial”
15 de octubre de 2006
El juez que instruye el caso de las sedaciones, Rafael Rosel, cita para el día 13 de noviembre, como imputados, a otros tres médicos que trabajaron en las urgencias de este centro: José Luis Menéndez, Susana Cortijo y María del Mar Mendivil.
17 de septiembre de 2006
Los médicos declaran ante el juez a los 18 meses del inicio de la crisis. Ocho médicos comparecen ante los juzgados de Leganés para defender las sedaciones que aplicaron a 15 enfermos terminales. El doctor Miguel Ángel López Vara, el que fuera número 2 de las urgencias cuando este servicio lo dirigía el doctor Luis Montes, rechaza las imputaciones contra él por “mala praxis” médica en la sedación a dos ancianas de 81 y 91 años.
7 de septiembre de 2006
Un juzgado de Madrid desestima el recurso que el ex responsable de urgencias del hospital Severo Ochoa, Luis Montes, presentó en contra de su cese. La sentencia confirma la decisión del consejero de Sanidad por tratarse de la destitución de un cargo de libre designación.
27 de junio de 2005
La Fiscalía de Madrid ha cribado los 73 casos de sedaciones que el consejero de Sanidad de Madrid tildó de sospechosos y denunció en los juzgados de Leganés. La fiscalía descarta en principio que haya delito en 57 casos. Sólo quedan por investigar 16 sedaciones en pacientes en fase terminal, aunque no significa que haya visto irregularidades en estos casos.
13 de abril de 2005
La Fiscalía de Madrid descarta 12 del total de 25 casos, en los que el consejero de Sanidad de Madrid observó “una sedación irregular, no indicada, indebida o en exceso”. El descarte de estos 12 casos no significa que los fiscales hayan detectado irregularidad en los 13 restantes.
1 de abril 2005
La Fiscalía de Madrid no ve “infracción penal” imputable a nadie en los dos informes que le ha remitido la Consejería de Sanidad de Madrid sobre una supuesta mala praxis cometida en las urgencias del Severo Ochoa por sedaciones inadecuadas a pacientes terminales.
22 de marzo de 2005
El consejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela, afirma que 25 fallecidos en Leganés recibieron “sedación irregular”. Sostiene que los enfermos terminales que murieron en las urgencias del hospital entre 2004 y 2005 lo hicieron tras recibir “sedación irregular, no indicada, indebida o en exceso” por parte de los médicos.
10 de marzo de 2005
El fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, abre una investigación tras recibir de la Consejería de Sanidad dos denuncias anónimas por presunta “mala praxis” en la administración de fármacos en el servicio de urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés. El responsable del servicio, Luis Montes, es relevado temporalmente. La investigación intenta determinar si los pacientes recibieron “dosis excesivas de fármacos” que les pudieran haber causado la muerte.
2 de marzo de 2005
Una denuncia anónima acusa a 15 médicos del hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), el 2 de marzo de 2005, de haber cometido “400 homicidios” en el servicio de urgencias.
La fiscalía ha cargado en un duro escrito contra la actuación de la Comunidad de Madrid y la comisión de expertos que designó a dedo por su actuación parcial en el caso Leganés, la denuncia archivada por el supuesto abuso de sedaciones en el hospital Severo Ochoa de Leganés. El fiscal apoya así el recurso de Luis Montes para que el juez del caso retire del auto de archivo la expresión que señala que cometió mala práctica. Pese a tener el caso archivado, Montes pretende así limpiar su nombre.
El 11 de marzo de 2005, el coordinador de urgencias de Leganés, Luis Montes, y su equipo comenzaron un calvario que aún colea. La Comunidad de Madrid dio crédito a una denuncia anónima que relataba 400 homicidios en urgencias durante años. Al consejero, Manuel Lamela, del PP y hoy responsable autonómico de Obras Públicas, no le importó que su departamento hubiese archivado dos denuncias previas tras investigar exhaustivamente el servicio: relevó a Montes y tramitó la denuncia.
Los dos fiscales del caso Leganés han roto su silencio y, en escrito de 39 folios, han dejado claro que la instrucción del caso y la denuncia de la Comunidad les parece sin fundamento. Tras repasar los precedentes del caso -detalla las inspecciones previas-, el fiscal califica de “sorprendente” que la Comunidad presentara una denuncia por este caso.
Práctica admitida
La Comunidad envió a sus inspectores, que no hallaron relación entre las sedaciones y la muerte y destacaron que los pacientes sedados eran terminales (la sedación terminal es una práctica médica admitida para aliviar la agonía incluso si acorta la vida). Pese a ello, la Consejería designó una comisión de expertos -la comisión Lamela- para reevaluar las historias. Esta comisión, que no entrevistó a los médicos, halló 73 “sedaciones irregulares”. Con este informe, Lamela denunció el caso en el juzgado y cerró la investigación del fiscal. “No hay razón aparente que justifique el extraño proceder de la Consejería”, sostiene el fiscal.
Sobre ese informe, el fiscal afirma: “Las conclusiones carecen de apoyo científico que las soporten o bien aportan datos intrascendentes. No aportan indicio alguno de mala praxis médica pese a que se afirme con toda rotundidad en las conclusiones. Señala que en 73 casos la sedación se ha realizado fuera de la lex artis ad hoc pero no define cuál sería el tratamiento acorde”. El fiscal acusa al comité de “falta de imparcialidad” por su gestación y su composición (contrarias a la sedación y próximas a la Consejería) y señala que con “la inconsistencia y falta de rigor técnico del informe”, no se puede extraer “indicio de actuación delictiva de los médicos”.
El juez archivó el caso el pasado junio, aunque afirmó: “Se ha practicado mal la medicina, pero no consta que las muertes sean consecuencia de ello”. Montes ha recurrido para que se quiten esas afirmaciones del auto de archivo y el fiscal le apoya.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha declarado que ella no tiene nada “personal en contra de estas personas”, en relación a la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid sobre la destitución de los médicos del Severo Ochoa. Ha justificado la destitución porque se había puesto “en tela de juicio su actuación”. De momento, la presidenta dice desconocer el contenido de la sentencia, pero “se hará lo que corresponda y lo que se tenga que hacer” y en cualquier caso, ha comentado, se alegra de que no haya habido mala praxis.
En abril de 2005 Aguirre declaró a Cadena SER que la destitución de estos médicos era “reversible”, y que si la justicia demostraba que no había habido mala práctica por parte de los doctores, éstos serían restituidos. “El consejero y yo nos podemos haber equivocado, pero esa decisión es reversible”, dijo entonces.
Juan José Güemes, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, ha declarado por su parte respetar la decisión de la Audiencia Provincial de confirmar el sobreseimiento del caso de las presuntas sedaciones irregulares denunciadas en el Hospital Severo Ochoa de Leganés. Sin embargo, se ha reafirmado en la corrección del cese del médico Luis Montes como coordinador de urgencias del centro sanitario.
“El cese de Montes se produce como consecuencia de la pérdida de confianza en él”, ha declarado. “La Justicia, en sentencia firme, ha reconocido que la separación del doctor de ese puesto de confianza se ajustó plenamente a derecho”.
Juan José Güemes es el sucesor como titular de Sanidad de Manuel Lamela, que fue quien decidió separar a Montes de su puesto, pero ha decidido mantener la misma postura que su antecesor. Lamela ocupa actualmente la cartera de Transportes e Infraestructuras en la Comunidad de Madrid. Tanto él como la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, no han realizado declaraciones al respecto de momento.
Disculpas públicas y restitución
Por su parte Bernat Soria, ministro de Sanidad y Consumo, ha pedido a Esperanza Aguirre que se disculpe públicamente porque “una acusación sin base causa daño a las personas y al Sistema Nacional de Salud”. Además, ha expresado su satisfacción por el hecho de que los profesionales del Severo Ochoa acusados de mala praxis vean ahora “devuelto su prestigio”.
El acalde de Leganés, Rafael Gómez Montoya, ha instado a Aguirre a que restaure en sus puestos de trabajo a todos los jefes de servicio y profesionales que fueron relegados mientras duró la investigación. “El Gobierno de Esperanza Aguirre tiene debe dar una respuesta”, ha declarado.
“Han sido tres años terribles”
El doctor Luis Montes pide a Esperanza Aguirre que rehabilite a su equipo y se cese al ex consejero de Sanidad.
“Ha sido durísimo, no sólo por la campaña mediática, sino también por la continuidad”. El doctor Luis Montes, ex coordinador de la Unidad de Urgencia del Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid), ha celebrado en rueda de prensa el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid por el que se confirma el archivo de la causa por supestas sedaciones ilegales y se pide limpiar el nombre de los médicos implicados.
Durante los tres años de calvario que ha durado el caso, según la información que ha facilitado Montes, en comparecencia en el Colegio de Médicos de Madrid, cinco jefes de servicio han sido destituidos junto a tres supervisores, y muchos compañeros han sido coaccionados por unirse a las protestas.
El “acoso” sufrido por el equipo de Montes desde que llegase la denuncia anónima por 400 muertes en urgencia en marzo de 2005 ha sido “terrible”. El doctor, tras conocer hoy el auto de la Audiencia Provincial de Madrid (fechado en el 21 de enero) ha pedido a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que “pida perdón a los usuarios” por la pérdida de confianza que ha provocado el relevo del equipo de Urgencia y la ha instado a que “cumpla su palabra” y rehabilite a todos los destituidos. Por su parte, ha añadido Montes, no habrá “perdón”.
En abril de 2005, la presidenta de la Comunidad, afirmó ante los micrófonos de la Cadena SER que la destitución de los afectados en el caso Severo Ochoa era “reversible”, es decir, que si se demostraba su inocencia, serían rehabilitados.
Montes, sobre el que cayó toda la presión de la Consejería de Sanidad, dirigida entonces por Manuel Lamela, ha manifestado que ha llegado el “tiempo de la reparación”. El ex responsable de Urgencias del Severo Ochoa ha pedido que se ponga en marcha una campaña similar a la que, con dinero del gobierno municipal, se lanzó en su contra, pero que ahora sirva para “rehabilitar” al personal de su equipo.
Más tarde, en entrevista para la Cadena SER, el doctor ha añadido que el tiempo de la reparación pasa también por “asumir responsabilidades políticas” como el cese del que era consejero de Sanidad en 2005, Manuel Lamela.
Querellas contra Lamela
Un portavoz de la Asociación para la Defensa del Hospital Severo Ochoa presente en la rueda de prensa junto a Montes y otro facultativo destituido, Ángel López, ha reiterado que los afectados estudian presentar “querellas por denuncia falsa” contra Lamela, hoy consejero de Transportes del Gobierno regional de Esperanza Aguirre.
Este portavoz ha acusado a Lamela de “judicializar” un caso que debería haber ido a la comisión deontológica del Colegio de Médicos de Madrid. En su opinión, el ex consejero de Sanidad se saltó “todos los mecanismos” hasta el archivo de la causa. “Personajes como Lamela no deberían estar en el ruedo político”, ha sentenciado.
Fuente: El Pais
Archivado bajo: Madrid, Sinvergüenzas | Etiquetado: Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, PP, Sanidad Pública
Premio recibido desde 
Premio que me han otorgado desde 
