En lo que va del 2008, y utilizando como herramientas estratégicas al petróleo y al desarrollo armamentista, Vladimir Putin corrobora mediante nuevos gestos y movidas, que intenta relanzar a Rusia como la gran potencia nuclear del siglo XXI en abierta competencia con EEUU y sus socios de la Unión Europea.
Informe especial
|
|
E
Además de su acuerdos militares estratégicos con China y la consolidación de un bloque común en Asia en abierto desafío a la OTAN, Rusia multiplicó en el 2007 sus anuncios de fabricación de nuevos armamentos estratégicos y convencionales, e incrementó en grados notables sus exhibiciones de fuerza militar, nuclear y convencional ante Occidente, para mostrar la voluntad de mantener sus ambiciones de superpotencia.
Con la derrota y desaparición de la URSS (punto de referencia geopolítico y logístico de la “revolución socialista” y de sus movimientos armados) desapareció el sistema comunista, y el sistema capitalista occidental de “libre mercado” ingresó al nuevo “orden mundial” convertido en sistema hegemónico unipolar liderado por EEUU como potencia locomotora.
En el nuevo contexto internacional, la llamada nueva “Guerra Fría” de Rusia con EEUU (y el bloque aliado de la Unión Europea) es principalmente por áreas de influencia comercial y competencia por los mercados: el Estado capitalista ruso vs. el sistema capitalista occidental de libre mercado, liderado por EEUU como potencia locomotora.
Putin ha criticado duramente la “carrera armamentista” (que según él, busca afianzar la hegemonia imperial de EEUU) y los planes estadounidenses de desplegar una estación de radar en la República Checa e interceptores en Polonia, lo que el Kremlin ve como una “amenaza directa” a su seguridad.
Como respuesta a lo que considera “amenaza directa” a su territorio por parte de EEUU, el líder ruso suspendió a mediados de julio por decreto la aplicación del tratado de Fuerzas y Armas Convencionales en Europa (FACE), considerado la piedra angular de la seguridad en el continente
En un escenario de creciente poderío económico, con el petróleo y la energía como fuente de poder estratégico, Rusia ratificó el año pasado su voluntad de restablecer el orden multipolar en las relaciones internacionales con el reinicio del patrullaje permanente de su aviación estratégica sobre regiones alejadas del planeta, tras un intervalo de 15 años.
Desde entonces, analistas de la prensa estadounidense y europea vienen destacando una escalada de “demostraciones de fuerza militar” por parte de Moscú que -según ellos- arroja combustible y más tensiones a la “Guerra Fría” entre Rusia y EEUU.
Juegos de guerra 2008
Dentro de ese escenario de tensión creciente, dos bombarderos estratégicos rusos Tu-95 durante misiones realizadas en el Océano Pacífico el pasado sábado, sobrevolaron a baja altura sobre el portaaviones estadounidense “Nimitz”, reveló la prensa estadounidense esta semana.
Según una fuente anónima del Pentágono citada por la agencia Associated Press, un Tu-95 en dos ocasiones voló sobre el “Nimitz”, a una altura de 610 metros, mientas que un segundo bombardero del mismo tipo voló paralelo al primero a una distancia de 91 kilómetros.
Cuando los bombarderos rusos se encontraban a una distancia de 800 kilómetros del “Nimitz”, cuatro cazas interceptores F/A-18 estadounidenses levantaron vuelo, indicó la agencia estadounidense.
Añadió que desde 2004, esta fue la primera vez que un bombardero estratégico ruso Tu-95 se aproximó tan cerca a un portaaviones estadounidense.
El pasado sábado, el portavoz de la Fuerza Aérea de Rusia (FAR), coronel Alexandr Drovishevski, informó que cazas de EEUU y Japón custodiaron el vuelo de cuatro bombarderos estratégicos Tu-95 que cumplían misiones de patrulla en el Pacífico.
En lo que fue calificado como un “incidente nuclear”, aviones de combate de Japón y EEUU interceptaron el sábado pasado una flotilla de bombarderos estratégicos de Rusia durante vuelos realizados sobre el Océano Pacífico, informaron fuentes militares citadas por agencias rusas.
Según recoge la agencia de noticias rusa RIA Novosti, el coronel ruso Alexander Drobyshevsky explicó que “durante el vuelo (los bombarderos) estuvieron escoltados por aviones de combate F-15 de la Fuerza Aérea japonesa y por aviones de combate F-18 (estadounidenses) del portaviones Nimitz, que en ese momento estaba en la zona patrulla del Tu-95s ruso”. “Estamos sorprendidos por la conmoción que se ha levantado sobre esto”, comentó.
Por otro lado, el general del Cuerpo de Marines estadounidense James Cartwright expresó la “preocupación norteamericana” de que el incidente indique un retorno a la Guerra Fría, cuáles son las implicaciones de esta actividad y cómo afrontar el incidente.
En una intervención en el comité de presupuestos del Senado, recogida por la agencia Reuters, Cartwright dijo que el episodio tuvo lugar en un espacio aéreo neutral.
“La aviación de largo alcance rusa ha comenzado a aumentar el número de salidas y las rutas que realizan de forma similar a la actividad que llevaban a cabo durante la Guerra Fría”, señaló Cartwright ante el comité.
El último incidente de este tipo se produjo en julio de 2004, cuando un bombardero ruso se acercó al Kitty Hawk estadounidense en el Mar de Japón.
El escenario de la “respuesta nuclear”
Este martes Rusia advirtió que podría dirigir sus misiles hacia Ucrania, si su vecino ingresa a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y acepta el despliegue de un escudo antimisiles de Estados Unidos.
El presidente ruso, Vladimir Putin, hizo el comentario durante su encuentro con el presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, en Moscú.
“El objetivo (del sistema de defensa antimisiles) es neutralizar nuestras habilidades nucleares… Esto podría provocar que Rusia adopte un medida de represalia”, advirtió Putin.
A su vez este martes el primer vicepresidente del Gobierno ruso, Serguei Ivanov, advirtió que Rusia dará una respuesta más eficaz y menos costosa al despliegue de elementos de defensa antimisiles de EEUU en Europa.
“De ser tomada esta decisión sin considerar los intereses de Rusia…, la respuesta rusa será eficaz y mucho más barata que la creación del tercer circuito DAM”, dijo ayer Ivanov a medios de prensa rusos.
El jueves pasado, el Comandante del Ejército, teniente general Vladímir Svirídov, afirmó que el nuevo sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumf completará próximamente los arsenales del Ejército, de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea de Leningrado y protegerá la frontera noroccidental de Rusia.
“Los misiles S-400 remplazarán el sistema S-300 que hoy protege la frontera noroccidental del país”, comunicó el general en una conferencia de prensa.
“El S-400 Triumf supera notablemente a su antecesor y no tiene equivalente en el mundo -aseguró-. Puede integrar el sistema de defensa antimisiles del teatro de operaciones y batir cualesquiera blancos terrestres”.
“El primer regimiento dotado de misiles antiaéreos S-400 Triumf entró en servicio en la ciudad de Elektrostal, provincia de Moscú, en agosto de 2007″, recordó el Comandante del Ejército de Fuerza Aérea y Defensa Aérea de Leningrado.
El 19 de enero pasado, el general Yuri Baluievski, jefe del Estado Mayor General del Ejército ruso afirmó que Rusia se reserva el derecho de realizar ataques nucleares de carácter preventivo para defender la soberanía nacional y la de sus aliados.
“No pensamos atacar a nadie pero creemos necesario que todos nuestros socios entiendan claramente y a que a nadie le quepa la duda de que se usarán las Fuerzas Armadas -en particular, de forma preventiva y con el uso de las armas nucleares, en los casos especificados en documentos doctrinales- para defender la soberanía y la integridad territorial de la Federación Rusa y de sus aliados”, declaró el general al intervenir en una conferencia científica celebrada el en Moscú.
“La fuerza militar puede y debe usarse para demostrar que la máxima dirección del país está decidida a defender los intereses nacionales; y usarse de forma masiva como medida extrema, cuando todos los demás recursos sean ineficaces”, resaltó Baluievski.
Según el jefe militar ruso, La disposición permanente de resolver los problemas con ayuda de la variante militar y particularmente, mediante la opción ofensiva en diferentes frentes, obliga a que todas las estructuras militares sin excepción, estén en disponibilidad de combate permanente.
Si esta condición no se cumple, no funcionará la idea del golpe preventivo que deberá ser utilizado desde diferentes puntos geográficos específicos, en el propio territorio del país, así como desde el espacio aéreo neutral y las aguas del Océano mundial, según el jefe del Estado Mayor General del Ejército ruso.
Si todo transcurre de acuerdo a los planes del general Baluievski, todas las estructuras de las FFAA tendrán que ser dotadas de armas nucleares, que su vez, deberán de estar en régimen permanente de disponibilidad de combate, porque las circunstancias no pueden predecir, cual será la unidad militar que tendrá que dar el primer golpe.
Profundización de la “Guerra Fría”
Desde el fin de la Guerra Fría, la estructura militar controlada por Estados Unidos primero, incorporó a Polonia, Hungría y la República Checa, y ahora se extiende a Rumania y Bulgaria. Además, con las tres repúblicas bálticas de Lituania, Letonia y Estonia, llega casi hasta Finlandia.
Con la ampliación de la OTAN con “socios confiables” de las ex repúblicas soviéticas de Europa del Este, Estados Unidos consiguió la consolidación de su poder geopolítico y militar estratégico en la región, en desmedro de Rusia, y China que ven afectadas y desestabilizadas sus fronteras y áreas de influencia.
El caos y la desestabilización planificada con las “revoluciones de terciopelo” en el Asia Central forman parte del mismo proyecto estratégico, cuyo objetivo central apunta a desestabilizar las fronteras y áreas de influencia de Rusia con el propósito del control militar y geopolítico sobre las ex repúblicas soviéticas.
En este escenario de “guerra latente” (inducida por una aceitada estrategia mediática de disuasión militar de Moscú) Rusia anunció en el 2007 la puesta en marcha de un sistema defensivo aeroespacial sin parangón en el mundo, con el S-400, capaz de derribar de manera simultánea 12 objetivos aéreos de cualquier tipo desde una altura de 10 metros hasta los 30 kilómetros.
Además, repitiendo ejercicios militares conjuntos de 2005 y 2006, en el marco de la Organización pro cooperación de Shanghai (OCS) ,Moscú y Beijing, reafirmaron su alianza estratégica en Asia central. Participaban además Kadsajstán, Türkmenistán, Kirghizia, Uzbekistán y Tadyikistán.
Según la prensa occidental, la presencia de observadores destacados por Adserbaidyán, Ucrania, Biolorrusia y Mongolia parece una llamativa “reconstrucción” de la Unión Soviética.
La invitación a Irán como quinto observador de esa maniobras militares es el otro ingrediente estratégico que preocupa y desvela a los estrategas de Washington y el Pentágono que ya hablan abiertamente de la “resovietización” de Rusia con una proyección estratégica que tiene un eje en China y otro en Irán y Medio Oriente.
Para los analistas y medios occidentales, la decisión de Putin de desafiar al poder nuclear de EEUU está en sintonía con su discurso pronunciado en febrero pasado en la 42 Conferencia Internacional sobre Seguridad de Munich, Alemania, en la que advirtió que el modelo unipolar imperial estadounidense en el mundo contemporáneo es inadmisible e imposible.
En la visión de los analistas europeos y estadounidenses,
la asociación estratégica Rusia-China-Irán y el “efecto musulmán” son las dos cartas fundamentales que los halcones norteamericanos e israelíes deberán evaluar antes de lanzar los misiles contra las instalaciones nucleares de Teherán.
Según sugieren esos mismos analistas, la demostración del poderío militar de Rusia esta destinado a que los estrategas y generales del Pentágono “piensen dos veces” antes de atacar Irán y de avanzar sobre las fronteras de Rusia y del ex Imperio soviético.
Ese escenario parece consolidarse en los comienzos del 2008.
Rusia prepara un gran rearme de su Ejército
Archivado bajo: Armas, EE.UU/ USA, Rusia
Premio recibido desde 
Premio que me han otorgado desde 
En el fondo (y ellos lo saben), ambos son del mismo “club” y todo este enjambre de gilipolleces, este absurdo tejemaneje militar no obedece más que a mantener en tensión a la opinión pública mundial, ni uno ni otro van a entrar jamás en conflicto, ambos se benefician de las guerras y ninguno va a ceder en sus deseos imperialistas.
Los EEUU quieren ser (antetodo y por encima de cualquiera) los emperadores del universo, esto tiene el precio de millones de vidas inocentes del pueblo.
Nadie quiere guerras, la gente ordinaria, la de a pie, solo quiere paz, solo quiere llegar a fin de mes, atender a sus seres queridos y evolucionar de la mejor forma posible.
Tienen que haber Leyes y Justicia iguales para todos, o solo habrán revoluciones y guerras.
Dicen que no hay mal que cien años dure, ni imperio que lo resista, al final, cada Imperio acaba corroido por la corrupción que lo llevó al Poder.
Es cuestión de tiempo.
Lo malo y el peligro, viene cuando a alguno de ellos se le va la mano y ambos son peligrosillos, los rusos en el pasado y los gringos en el presente.
No son de fiar.
Definitivamente Rusia está en el pináculo de su poderío nuclear y los EE:UU, están desangrados por las guerras de Irak y Afganistan por lo que un error nuclear con rusia no le iría nada bien y eso los EE:UU. lo saben. Rusia será con China los gogantes nucleares de este siglo, no tengo la menor duda.
Creo que Rusia junto con China deben ser el contrapeso de EEUU.Este último es el responsable de que estos gigantes nuevamente se armen y piesen quitarle su posicion en el mundo.Todas estas incursiones armadas de EEUU, en distintos paises sin la aprobacion internacional para ello, bajo el propósito escondido de apoderarse de sus recursos ,hace que Estos paises de Euroasia se planten la conveniencia de hacer frente a una agresión directa como indirectamente;China lo está haciendo convirtiendose rápidamente en una potencia comercial e Industrial con claros avances en el ambito Militar ,mientras tanto Rusia gracias a la buena ventura de su economia financia la modernización de su ejército para asi poder tener el control de las zonas que son de su interes y son vistas por EEUU como zonas de su propio interes.
EEUU caera por su propio peso no padrá financiar su expansion militar porque su economia no está preparado para ello ,junto con el caerán muchos paises que dependen de este Gran pais, dirigido por una clase carente de Fraternidad.
La tension entre potencias no es nueva y el mundo de nuestros hijos lo veran. EEUU, China, Rusia y Brasil, seran las potencias del futuro. Los EEUU no se esperaban que en menos de tres decadas, China avanzara lo que lo ha hecho, Rusia cuenta con un armamento capaz de borrar la humanidad dos veces, y Brasil ya de por si, es el motor del sur del mundo. Es por ello que norteamerica y su arrogancia, han cosechado enemigos, no todos estan contentos con su sociedad carente de cultura que quieren imponer al mundo, y eso es su talon de aquiles, el desprecio por sus vecinos y por el medio ambiente, le hacen el imperio mas odiado de la historia, ademas de ser el mas corto. Rusia y China, no son mejores que los estadounidenses, pero saben de la codicia de estos, y no dejaran de comprarse como lo han hecho los paises del este de europa o Colombia.
todo esto no es nuevo, hace relativamente poco escasos 30 años…teniamos a la union sovietica…vamos que en 50 años…la usrs se undio…eeuu resurgio con la 2 guerra mundial…y china avanza a pasos agigantados…en estos 50 años ha pasado todo esto y ha dado tiempo a que rusia recupere su estatus de “superpotencia”,,,como la china en solo 15 años…a pasado de ser una muerta de hambre a ser ya la 2 potencia mundial, y se vaticina que en 20 años sera la primera potencia, pero yo no estoy tan seguro, lo cierto es que estados unidos esta muy trankilo con todo esto, me niego a pensar que no haran nada por seguir siendo el iider mundial…pero yo se que algo haran…nadie mas que el gobierno americano sabe que es lo que guardan sus arsenales…y de eso se da fe…eeuu…gasta en armamenteos y defensas mas que rusia …china y europa juntos, asi que imaginad lo que tendran por hay…se ha llegado a decir que el maremoto de indonesia fue un arma experimental de los eeuu…y no me extrañaria…pero eso puede ser una leyenda urbana…en fin…
ja! ni todos los paises del mundo podrian contra estados unidos , viva la libertad , lanzar un ataque por sorpresa es imposible i rusia i estados unidos dudo que se metan de ostias , que puede mas un tio m249 con 100 balas de municion o 10 tios con nabaja i , putin es un nazi eso no es democracia igual que china eso no es democracia , que esparais , que unos fascistas se pongan a poder pues llo no !
para que creeis que sirven los f22 i los predators? que creeis que 2 millones de soldados con las mejores armas no pueden contra unoos soldados con armas de la segunda guerra mundial iu ak 47 podran? que crreeis que israel no es aliada i lituania estonia ,, muchas otras mas. mi opinion i conclusion de la politica i la guerra es que la libertad i la democracia siempre gana. no se porque existio hitler i seres tan repugnantes como sadam es algo que no entendere asta los 30 , ni que aya gente como vosotros que dice que es mejor que ganen esos paises. por mucho k digais llo creo que enn irak an echo mas bie que mal porque sadam huseim era un dictador , que iba por la calle matando a las personas violando mujeres porke si torturas que se veian claras se merecia algo mas doloroso que la orca aber pasado por lo mismo que pasaron akellas personas que el destrozo , se k la 3era guerra mundial esta al venir pero os juro k el fascismo no ganara, antes democracia.
Saludos a todos¡
La verdad me da lastima ver que aún hay gente que se cree eso de que los E.U. son los defensores de la libertad y la democracia.
Ellos fomentaron la creación de dictadores asesinos en latinoamérica entrenandolos en su “Escuela de las Américas”, ellos armaron a Saddam Hussein y después se lo hicieron enemigo, ellos envian a sus agentes de la CIA a desestailizar paises con el fin de provocar guerras y vender sus armas, E.U. no era gran potencia antes de la 2da guerra mundial, al término de la misma vió el gran negocio que era la guerra y por eso su economía está basada en esa directriz.
Yo no soy comunista y nunca lo seré pero no se engañen: el mundo necesita una Rusia fuerte para contrapeso de E.U. (además rusia ya no es comunista) o que ¿quieren que las Cias. Estadounidenses lleguen a sus paises, los exploten y ante cualquier intento de no explotación los invadan o los ´sancionen económicamente?. Y viendo este asunto desde otro angulo ¿que harian los gringos si Rusia quisiera poner bases, misiles y radares en México? no se engañen los gringos no son lo buenos que se los hcen creer en la t.v. o en el cine, preguntenme a mi, yo soy mexicano.
Gracias por la atención.
oe cabron a ty NEON el penultimo en opinar eres una mierda un asno del siglo pasadoq se queda a hia nada mas no tienes ideas claras de lo q es el mundo actual hablas solo mierda metete tu democrasia al culo y no te lo saques nunka para no volver a escuchar este nombrecito,huebon, maricon esta bien primero estudia algo del contexto mundial jillllllllllll etc. etc…………….
Evidentemente las personas que critícan la Política de DEFENSA Internacional de los EEUU creen considerar a los Aliados de Asia-Oriente como defensores de un Nuevo Ordenamiento Mundial de Seguridad. Pues Debo argumentar que los EEUU han definido la estructura Política-Militar que cobija el continente americano, y lo ha conducído hasta el Liderato del mundo Socio-económico.
Si noexistiera en América una Potencia Socioeconómica de la Dimensión de los Estados Unidos de América, seguramente los PROYECTOS DE expansión del poder ruso, europeo, habría implicado, la submisión o reconquista del Continente Americano.
Debemos entender que los EEUU constituyen la Defensa de América como potencia Mundial.
Somos un continente, no se olviden de ello!!
Agunos creemos que Estados Unidos no realiza ningún tipo de defensa internacional, más bien lo que organiza son ataques internacionales para garantizarse sus intereses geoestratñegicos y no otra cosa.
No creo que defienda al resto de América y sino que se lo pregunten a los cubanos o venezolanos por no nombrar al resto de paises latino americanos que no parecen estar demasiado de aguerdo con los métodos norteamericanos.
No es por nada pero quien este blog elabora es europeo y le interesa la defensa de Europa bastante más que a cualquier yankee y por lo que veo, más que a ti.
Pero te agradezco el comentario, no lo comparto pero es muy correcto.
Un saludo.
Esperemos que con el Sr. Obama se haga posible una EEUU mas pacífica y menos bélica. Sin embargo por más que Obama tenga las mejores intenciones, no va a ser fácil, ya que estas son políticas de estado que han caracterizado a este pais por más de 50 años; y principalmente direccionadas por los que verdaderamente conducen los hilos de este país, en casi todos los ámbitos, los judios.
Creo que se hace indispensable para el cese de agresiones de EEUU, un contrapeso que permita regresar a la consolidación de un mundo dipolar de las fuerzas entre las potencias mundiales que emergen (el caso de China), y Rusia que retorna a este ámbito.
Gracias!
Para Martin Roncallo: Pon atencion a lo sig: Obama no es mas que el ejecutor de los verdaderos caciques y capitales norteamericanos, el es solo un instrumento como la tal Condolezza Rice ¿podrias imaginarte porque fueron elegidos en los puestos que detentan? pues bien para aparentar una democracia decadente e inspirar a grupos etnicos (principalmente negros) a participar como carne de cañon en el ejercito
El tao de la paradoja, SUN TZU: si eres fuerte, aparenta debilidad, si eres debil aparenta fuerza, si estas ordenado aparenta desorden, si estas en movimiento… aparenta estar dormido si estas cerca aparenta estar lejos. toma por sorpresa y aplasta al enemigo. En la guerra, como en el ajedrez, el desarrollo de las armas solo tiene como objetivo dar mate al rey. generalmente los empates no son los mas frecuentes en las guerras, pero, tb existe el tao, que es lo que nombre, me parece que es de preocuparse lo que puede haber detras de todo esto, creo que las armas nucleares no son el verdadero enemigo de la humanidad, creo que aun ni siquiera podemos imaginar lo que hay detras de todo esto. “caminante tu que caminas, ven a las playas argentadas del sur, donde reinara la paz milenaria”
yo creo que el fin del mundo esta cerca mejor busque a Dios no queda de otra antes del fin del mundo eua va a desapareces de eso no hay duda pero nimodo solo queda prepararnos para lo que venga
Bueno antes que todo gracias por informar de esa manera yo pienso que es bueno que exista un pais como russia que tiene poder militar y que sepa reaccionar ante la amenasa de un pais que quiere dominar al mundo a si como afganistan a sufrido la guerra e irak y muchos otros paises que han sufrido masacres humanas gracias a este pais todo latinoamerica esta en una profunda pobresa por que los norteamericanos terminan robando todos tipo de recursos naturales y todo el dinero generado lo traen su pais para asi hacerlo mas rico por eso es bueno que existan paises como venezuela , cuba que se oponen al inperialismo facista y terrorista mentiroso ante los ojos del mundo y que paises como mexico y sus politicos corruptos , que es mi pais mire la miseria de su pueblo y no haga nada. solo robar a un pais que se muere en la pobresa. cuando mi pais tiene grandes recursos naturales eeeeeeeeessto es la “democracia” que deja al pobre mas pobre y al rico mas rico. por eso venezuela , cuba se une a russia …. alarma preventiva contra bush si tu tocas mi puerta trasera yo tambien puedo …eso piensa el gran oso blanco… que un dia le basto para derrotar a geogia que quiso invadir estados independientes de este pais y que quieren integrar a la fuerza, por eso russia metio la garra demostrando que tiene poder militar y nuclear ,….. y que hiso washington? solo cruzar las manos y mirar como el poderio militar de russia es fulminante georgia espera la mano de los occidentales pero ha….. sorpresa nada hicieron los yankes por que? por que no es lo mismo irak que russia.. solo el terrorista mas grande bush pidio un cece al fuego .el gobierno russo de respetar la soberania de geogia y respetar la integridad de los pueblos…… como ven a este grandisimo hipocrita cuando con su aliado israel matan palestinos,irakies,afganos hipocritaaaa…. pidiendo el respeto al derecho ajeno ustedes creen en esta “democracia”……toparon con pared y si estados unidos sigue en ese rumbo tratando.. de dominar territorio. russo …quien sabe donde estaremos….
ya era hora de que alguien hiciera algo al modelo politico americano expansionista ..pero si se estaban tardando .
Pobrecito de ti Perez, si alguen te roba algo es por que te apendejaste, cierto? soy mexicano y Mexico como USA , Argentina, Venezuela y todos lo paises de America empezaron de cero, USA por supuesto fuer el mas listo, se organizo rapido, fijo su meta y la alcanzo, los latinos en cambio naufragamos en intereses individuales , en egoismos tontos y en guerras estupidas como la revolucion mexicana que no sirvio mas que para quitar del poder a unos ambiciosos y poner a otros iguales. O la revolucion Cubana que los tiene con mucha educacion pero mas jodidos que nunca. Hay muchos que desean fervientemente la caida de USA, los idiotas imaginan que quitando a USA del mapa podremos emerger como grandes economias o potencias militares y que Rusia y China vendran con una sonrisa a darnos su ayuda y que todo sera felicidad, !pobres! mas va a tardar en desaparecer USA cuando ya vamos a tener com viles zopilotes a estos dos paises, y sabra dios quien mas , para hacernos garras, peor de lo que estamos en la actualidad. Nadie se atreve ni a mirarnos por que se les arruga con EU pero si estos se acaban adios la tranquilidad conque hemos vivido por anos.
para elizaldo: No eres mas que un idiota ignorante que no ve mas alla de sus narices;
El imperio solo es para beneficio de unos pocos su aparato militar no responde a defensa de su territorio sino más bién a intereses de los grandes conglomerados económicos.Rusia es el contrapeso de éste ,ha despertado ,ya que sus arcas estan llenas de dinero, que les da su nacionalización de sus recursos naturales entre ellos el petroleo y el gas asi como su industria pesada y tecnologica y los yacimientos de metales preciosos y energeticos como el uranio ,es de esto que quieren apropiarse los yanquis de sus recursos-
Dudo que El imperio gane una guerra contra Rusia ,sí les costó tanto ganar en IRAK con la ayuda de la OTAN y Les cuesta tanto en Afganistan ,dudo que lo puedan hacer frente a un pais que es el máss grande del mundo ,que cuenta con tecnologia de armas capaz de burlar sistemas de seguridad militar en todos sus aspectos y cuenta con mas de un millon de personas en su ejercitopara hacer frente a una agresión ademas hay que agregar a sus fuerzas que estan en reservas;
El imperio tiene un elevado presupuesto militar que supera con creces a Rusia y la UE. juntas pero este presupuesto en un gran porcentaje se gasta en mantener las tropas en funcionamiento fuera de su territorio, ademas los medios dan una imagen del Imperio que hace que el comun de la gente vea en EE:UU una superpotencia indestructible ,cosa que no es
que atajo de putas ignorantes e indios comemierda
Bonito lenguaje.
ninguno de estos paises se enfrentarian directamente por lo menos por etos años diganmen ustedes¿ creen que los americanos si tuvieran guerra con china o rusia se atreverian a entrar a esos territorios? ¿o creen que ruisa o china se animarian a entrar a territorio de los eeuu? ninguno de estos creo que se enfrenten directamente ya que cualqueira de estos que se lleguen a agarrar terminarian destruidos los tres ademas basta de creer y pensar que china anda a saber lo que tiene lo que tiene escondido eso hay que preguntarse de los eeuu china tiene pero no es para temerle tanto como a los eeuu anda saber lo que tienen ellos guardado eeuu invierte mas de tres veces que china en armamento no me simpatiza eeuu por las cosas que hace en el mundo pero hay que admitirlo que el pais mas poderoso es este
LIZARDO…… Yo pienso que tu opinion es ofensiva… tu tienes en la mente que “USA” es el salvador del mundo pero solo trabaja para intereses de pocos que dominan al mundo ” tu eres uno de los que tienen su television, su carrito , y su lap top…. y piensas que esa es tu libertad que ahora con ese pokitoooo. ya defiendes a un pais.. que hace masecres en todo el mundo… y la libertad de los paises no existe.. he interviene es paises enteros y sus conflictos solo para que no llegue al poder el pueblo te invito a que mires como te tiene el pais que tanto defiendes. http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332&ei=CzV5SbzsCZ3eqAPv8vCoBA&q=zeitgeist+the+movie+subtitulos+spanish&hl=en
copia… esto en tu buscador y mira tu realidad y tambien los invito a ver este video de el presidente de venezuela “HUGO CHAVES” al que el inperialismo le dise terrorista y comunista solo por que le dise la verdad al mundo y no lo pueden callar este video es cuando le dise a “BUSH EL DIABLO” Y MUCHOS NOTICIEROS SOLO PASARON CUANDO DIGO” DIABLO” la pregunta es por que? solo eso….. por que no conviene que escuche la verdad el mundo a si que solo pusieron lo que les conviene y despues claro tu ” NOVELA FAFORITA” PARA ASI MATENERTE DORMIDO.. COMO TE TIENEN…… copia esto>>
Intervención de Hugo Chavez en la ONU (20/09/2006) <<<> El Barco De Batalla Mas Fuerte Del Mundo Llega a Venezuela <<< …….TODO ESTO BUSQUENLO EN "GOOGLE" VIDEOS ahora hay que entender que rusia es la balanza de el mundo por que si este pais no existiera estados unidos nadie lo frenaria ante sus ambiciones de poderio y mover al mundo a su gusto eso es lo que tu no entiendes y si entiendo en cuanto a "CUBA" es un pais que lo tienen atado no entra el comercio ni tecnologia y saben por que? por que estados unidos lo tiene en un "envargo exsecivo" por que quiere sacar a el comunismo de aquel pais. por que? no le conviene que un pais que esta a 190km de su fronteras tenga algo que ver con rusia en la guerra fria rusia instalo cabesas nuclearas en este pais pero en un comun acuerdo los quitaron
pero ahora rusia vuelve con sus aliados de" la gurra fria" si! tambien el presidente de rusia visito a cuba y con todo y sus barcos de guerra …
ese pendejo de neon que dice que ni todos los países podrían contra los Ameriyanquis…. bueno, si eso cree el imbécil…
Lo q dice lizardo es una verdad inequivoca es cierto q usa necesita un contrapeso pero yo preferiria q fuera inglaterra o francia, me parece q estos paises pese a ser = de imperialistas a usa china rusia y otros son mas trasparentes en su forma de governar, si hay algun pais q yo admire es
Rusia pero me parecen muy devastadores y muy radicales cuando se trata de enfrentarce con alguien q se cruce en su camino, en este caso de imperio prefiero a la usa q va por el mundo comprando conciencias y dejando a los pueblos con libertades medidas en carros tv de plasma y esas cosas, a la Rusia q invade y destabiliza los pueblos como lo hicieron en el tiempo de la union sovietica por q esto es una realidad basta con ver la forma en q enfrentar a los grupos chechenios y ucranianos q lo unico q piden es un poco mas de autonomia para sus paises su forma es masacrar a si la gente de su propio pais caiga yo diria q hay q revisar estos aspectos, y por el lado del gigante asiatico solo basta con ver lo q le hicieron aun pueblo tan espiritual y pacifico como el tibet, q inclusive dejo de pedir q le devuelvan su pueblo lo unico q quieren es q les dejen seguir su religion y ni siquiera china a sedido en esto entonces q podemos esperar de ellos, por estas razones no prefiero ni a Rusia ni a china, prefiero a los ingleses o los franceses aunque es un imposible inglaterra pese a su poder esta arrodillado al amo y señor del mundo y francia aunque militar y economicamente es fuerte no lo veo con la suficiente capacidad de desvancar a usa , y en el proceso no prender el ascenso al poder con rusia y con china
âra Correa: La verdad es que no tienes la menor idea
de lo que dices y te invito a que te cultives
en historia, politica,economia y en
ciencias sociales ademas de ejercitar tu
mente antes de emitir vagos juicios.
¿Sabes que son los Ingleses,y los
Judios y los gringos? Los ingleses son
unos despotas. los judios unos
hipocritas manipuladores religiosos
(biblia) y los gringos una combinacion
de ambos . Pero estos tres tienen en
comun la avaricia a toda costa y si tu
crees que son democraticos debieras
saber que sus pueblos experimentan
la mas subliminal anarquia.
EEUU SIMPLE Y SENCILLAMENTE ES UNA MIERDA LES A DE DAR RIZA CUANDO MANDAN ARMAMENTO A DIFERENTES PAISES EJEMPLO MEXICO PARA MATARNOS ENTRE NOSOTROS COMO PENDEJOS POR LAS DROGAS QUE CONSUMEN ESOS IDIOTAS GRINGUITOS ,… LIVERTAD CUAL PINCHE LIVERTAD NOS DA EL CAPITALISMO SOLO LOS QUE TIENEN DINERO SOBREVIVEN DEFENDIENDOLO COMO PERROS CON PERDON DE ELLOS VEAN ENTIENDAD ABRAN EL PINCHE CEREBRO EEUU SOLO QUIERE PODER MUERASE QUIEN SE MUERA Y SY ES DE AMBRE MEJOR ,..IRAK NOSE PUDO DEFENDER CUANTA GENTE A MUERTO SOLDADOS LATINOS CUANTOS Y LOS GRINGITOS LINPIANDOSE EL CULO CON DOLARES PERO NOR COREA SI TIENEN HUEVOS EEUU SAVE EEUU QUE NO NADAMAS ES ATACAR Y YA CHINA NO SE QUEDARIA CON LAS MANOS CRUSADAS EEUU NUNA A SIDO NI ES NI LO SERA LA UNICA POTENCIA MUNDIAL POLITICA NI MILITARMENTE Y ELLOS MUY VIEN LO SABEN PORQUE NO ATACAN YA A NOR COREA TIENEN MIEDO LA PIENSAN MUCHO SIMPLE Y SENSILLAMENTE SON IDIOTAS
Lo mismo, pero sin faltas y sin tanta mayúscula, queda mucho mejor.
Pero ya se sabe que donde no hay, no se puede sacar.
QUE GRAN DEMOCRACIA INPERIALISTA SUPRESORA ESTUPIDA E INDIGNANTE
Oye Edmindo, cuando fuiste al colegio, si es que fuiste, ¿ no te dijeron que hay letras que son minúsculas, que escribir en mayúsculas en internet se considera que estas gritando ?. Tampoco debieron de explicarte que se puede decir lo que dices de otro modo, sin faltar al respeto a nadie.
Para que luego acabes convirtiéndote en un espalda mojada.
EL QUE TIENE EL CEREBRO AVIERTO ALA CRITICA NO CREO QUE TENGA QUE HACERLO CON BONITA ORTOGRAFIA O A CASO SUPUESTAMENTE NO ES LIVERTAD DE EXPRECION DESIR LO QUE UNO PIENSA SIENTE Y VIVE YO LLEGUE EN MIS ESTUDIOS HASTA CONTADOR FISCAL PERO COMO EN MEXICO HAY TANTAS OPORTUNIDADES NO SUPE CUAL TOMAR Y EN LAS QUE YO QUERIA SOLO CON INFLUENCIAS SE PODIA LLEGAR,….. EL CAPITALISMO LO DEFIENDEN A COMO ORO LOS QUE TIENEN EL PODER Y CLARO TENIENDO EN LA MISERIA A GREANDES COMUNIDADES MURIENDOSE DE AMBRE NO LES INPORTA SOLAMENTE EL PETROLEO DE IRAK EN ESTE MOMENTO PORQUE EN VES DE GASTAR TANTOS MILES DE DOLARES EN ARMAMENTO NO LO GASTAN EN PUEVLOS DE GRAN POBRESA ASI SE GANARIAN A LA GENTE Y NO SE QUEMARIA MAS LA BANERE DE EEUU LAMAS QUEMADA DEL MUNDO SIGO DICIENDO DEMOCRACIA A QUE GRAN DEMOCRACIA INPERIALISTA ATAQUEN A COREA DEL NORTE ABER QUE PASA TIENEN MIEDO A PARTE NO HAY NO TIENEN PETROLEO LAS REPUBLICA EX DE LA URSS LAS QUIEREN HACER SUYAS A COMO DE LUGAR PORQUE NO SE METEN CON CHINA UN PAIS COMUNISTA Y DE GRAN SOSIALISMO A CUBA NO LO DEROTARAN CON SU BLOQUEO ECONOMICO AUNQUE PASEN OTROS 30 AÑOS MAS Y GRACIAS´POR LO DE ESPALDA MOJADA Y TU AS DE SE SIMPLEMENTE UN IDIOTA MAS TAMVIEN AS DE VER ESTADO EN COLEGIOS PAGADOS DE LA ALTA SOSIEDAD DONDE SON EXPERTOS Y PERFECTOS Y SI ERES ASI FELISIDADES YO SEGIRE CON MIS FALTAS DE ORTOGRAFIA PERO TODAS ESTAS COSAS NO VIENEN AL CASO ESPEREMOS QUE ACABE EL PUESTOEN LA PRESIDENCIA DE MEXICO FELIPE CALDERON POR CIERTO AVER SI NO DEJA HIJOS RICOS COMO FOX BUENO YESPEREMOS UN GOVIERNO DE IZQUIERDA UNIDA EL SOSIALISMO VENDRA POCO A POCO EEUU DISFRUTA LO QUE LES QUEDA DE INPERIALISTAS PORQUE TODO LO QUE SUBE VAJA NOS VEMOS…….
A mí y creo que a todos los demás, nos gusta más así:
El que tiene el cerebro avierto ala critica no creo que tenga que hacerlo con bonita ortografia o a caso supuestamente no es livertad de exprecion desir lo que uno piensa siente y vive yo llegue en mis estudios hasta contador fiscal pero como en Mexico hay tantas oportunidades no supe cual tomar y en las que yo queria solo con influencias se podia llegar,….. El capitalismo lo defienden a como oro los que tienen el poder y claro teniendo en la miseria a greandes comunidades muriendose de ambre no les inporta solamente el petroleo de Irak en este momento porque en ves de gastar tantos miles de dolares en armamento no lo gastan en puevlos de gran pobresa asi se ganarian a la gente y no se quemaria mas la banere de EE.UU. lamas quemada del mundo sigo diciendo democracia a que gran democracia inperialista ataquen a Corea del Norte aber que pasa tienen miedo a parte no hay no tienen petroleo las republica ex de la U.R.S.S. las quieren hacer suyas a como de lugar porque no se meten con China un pais comunista y de gran sosialismo a Cuba no lo derotaran con su bloqueo economico aunque pasen otros 30 años mas y gracias´por lo de espalda mojada y tu as de se simplemente un INSULTOS NO PERMITIDOS mas tamvien as de ver estado en colegios pagados de la alta sosiedad donde son expertos y perfectos y si eres asi felisidades yo segire con mis faltas de ortografia pero todas estas cosas no vienen al caso esperemos que acabe el puestoen la presidencia de Mexico Felipe Calderon por cierto aver si no deja hijos ricos como Fox bueno yesperemos un govierno de izquierda unida el sosialismo vendra poco a poco EE.UU disfruta lo que les queda de inperialistas porque todo lo que sube vaja nos vemos…….
NOTA: No te he corregido las faltas de ortografía, que son infinitas, porque eso es lo de menos. Lo importante es no gritar, ya que no estamos sordos, y opinar sin insultar.
No es necesario que te repitas, con uno basta.
Dudo que nos veamos.
Un saludo.
saquen sus cabezas de sus culos
ustedes estan locos con una competencia asi podria llegar que estados unidos estalle una bomba atomica en territorio ruso y que rusia estalle una bomba atomica en territorio estadounidense.