El Departamento de Estado de Estados Unidos y la Casa Blanca recibieron en los últimos meses, según fuentes diplomáticas, sucesivos mensajes procedentes de España en relación con el proceso de independencia de Kosovo. Esos mensajes discretos procedían de al menos dos fuentes distintas.
Una de ellas reflejaba la posición del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero; la otra exponía las ideas que venía defendiendo públicamente José María Aznar, presidente de honor del Partido Popular. El común denominador de ambas: la independencia unilateral de Kosovo sería un error estratégico con serias consecuencias desestabilizadoras en Europa. Tanto el Gobierno socialista como el Partido Popular querían evitar el aprovechamiento político de la independencia de Kosovo por parte de los nacionalistas, soberanistas e independentistas en España.
Pero las gestiones no han tenido, como cabía esperar, ningún efecto. La secesión de Kosovo era imparable habida cuenta de que precisamente la Administración de Bush la estaba impulsando contra viento y marea, operación en la que contaba con el respaldo de las principales potencias europeas: Reino Unido, Alemania y Francia.
“Balcanización”
El ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, comenzó a hablar primero de la posible “balcanización” de España, atacando directamente la política autonómica del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Pero hacia el último trimestre de 2007, cuando se fue perfilando la inevitable independencia de Kosovo, Aznar advirtió en los medios de comunicación sus “consecuencias perniciosas” sobre Europa y en particular España, sin atacar en este asunto al Gobierno socialista. Aznar, según fuentes informadas, no se limitó a hacer declaraciones. Con acceso a la Casa Blanca, el ex presidente español hizo llegar, según las fuentes, sus impresiones a la Administración de Bush.
Por parte del Gobierno español, asimismo, también se hizo una labor de explicación al Departamento de Estado, aprovechando las relaciones normales, las razones por las cuales una declaración unilateral de independencia de Kosovo, al margen del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, sería muy negativa para España, ya que alimentaría las fuerzas centrífugas en aquellas comunidades autónomas donde se venía hablando hacía tiempo del ejemplo de Kosovo como un espejo en el cual reflejarse.Tanto la banda terrorista ETA como la izquierda abertzale y el partido Nacionalista Vasco (PNV) veían en Kosovo su propio horizonte.
Fuentes diplomáticas consultadas dijeron que la independencia de Kosovo era “un tren imparable” y que los mensajes enviados sólo buscaban hacer evidente lo que todo el mundo sabía, esto es, que el nacimiento del nuevo Estado de manera unilateral podría, a medio plazo, “apalancar” otros procesos en Europa con consecuencias desestabilizadoras.
Fuera de campaña
El hecho es que Kosovo ha estado ausente en toda la precampaña electoral aún cuando la política exterior española fue uno de los frentes de batalla más encarnizados durante la legislatura.
Archivado bajo: Balkanes, EE.UU/ USA, España | Etiquetado: Kosovo
Premio recibido desde 
Premio que me han otorgado desde 
Cuelgo aquí la respuesta que doy en quiron a :http://quiron.wordpress.com/2008/02/19/kosovo-el-derecho-a-decidir/#comment-36335
por considerarla interesante también en este escrito y otros relacionados con Kosovo.
Pues lamento mucho el discrepar de tu escrito tanto en la forma como en el fondo.
En el fondo porque el nacionalismo kosovar, además de ser falso es inexistente y no porque empezara en 1.991, sino porque lo hizo al ver que la gran Serbia se iba desmembrando poco a poco y ellos no quisieron hundirse junto a lo que quedaba.
El mariscal Tito como en nuestra casa el generalísimo, mantuvo unida lo que conocimos como Yugoslavia con mano firme, como hizo Franco en España. Esa mano firme aplastó a los distintos sentimientos nacionalistas.
A la muerte de Tito (Franco) y al desaparecer esa mano firme, los nacionalismos empezaron a aflorar. En España, afortunadamente, tuvimos una transición pacífica; no fue así en Yugoslavia y vinieron las distintas guerras. La más breve fue la de Eslovenia y las más cruentas la de Croacia y la de Bosnia y en ambos casos se impuso la crueldad serbia sobre las minorías mayoritarias musulmana de Bosnia y la croata.
A raíz de esas masacres y la posterior en Kosovo, también mayoritariamente musulmana (85%), es cuando surge un nacionalismo albano-kosovar. Lo lógico hubiera sido que Kosovo se uniera a Albania para formar la Gran Albania, que casualidad que todos quieran ser grandes, la gran Serbia, la gran Albania o la humma kabira de los árabes o la España , una , grande y libre.
Y en esta lucha por la supervivencia nos dividimos en dos bloques, o mejor dicho, en tres.
Por un lado los Estados Unidos y sus vasallos, léase Gran Bretaña, Francia y Alemania que tienen o persiguen unos intereses muy particulares de dominio del mundo y este es un buen lugar para poner una pica en Flandes, siendo Flandes en este caso no Holanda sino el antiguo telón de acero, pretenden sembrar cizaña en el antiguo imperio soviético.
Por otro lado está Rusia, heredera de la antigua Unión Soviética que ha decidido rearmarse para hacer frente al que pretende ser el nuevo emperador del mundo y decide aliarse con su antigua aliada, con Serbia que, no olvidemos, fue vilmente bombardeada y arrasada por la OTAN sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo.
Y en tercer lugar tenemos a esa naciones que por distintas razones no se alinean ni con unos ni con otros.
Es evidente que España no está por la labor de apoyo al independentismo Kosovar porque teme que esto acabe como un castillo de naipes que se derrumba y le puede coger de lleno sobre todo en Euskal Herria y quizá en Catalunya. Por lo que entiendo que la postura española es coherente e infinitamente más valiente que la de aquellos países supuestamente grandes que bajan la cabeza cada vez que le da por estornudar al iluminado de turno (léase Bush).
Además, desde el momento en que la UE no se ha podido poner de acuerdo en una respuesta común, dando libertad de opinión a los 27, eso quiere decir, al menos para mi, que es falso lo que afirma Solana sobre unidad de criterio. No debe ser mayoritaria la opinión, muy probablemente sea minoritaria y se limite a los paises citados más Italia, que se lo debería pensar mejor pues los tiene justo enfrente y un nuevo conflicto bélico en la zona le quedaría demasiado cerca y ahora además habiendo tomado parte por una de las partes.