La decadencia del sistema capitalista y de su imperio hegemónico, EEUU, lleva a que el representante y vocero más emblemático del sionismo financiero que controla Wall Street y la Reserva Federal , The Wall Street Journal, afirme en una operación de prensa a favor de Mc Cain (y sin que nadie lo tache de demente) que Hillary Clinton y Obama, dos marionetas políticas del lobby judío “liberal”, hacen campaña contra las empresa y el “libre comercio”. Sin duda, una muestra de alienación extrema (con fines electorales) que revela a qué grado de impunidad ha llegado el discurso periodístico imperial en guerra electoral por la Casa Blanca.(IAR Noticias) 20-Febrero-08
Que The Wall Street Journal representa al sector de Wall Street que apuesta por McCain y la campaña republicana, no quedan dudas.
En su edición online del martes el diario afirma que a medida que se intensifica la carrera a la Casa Blanca, los candidatos demócratas Hillary Clinton y Barack Obama han endurecido su retórica contra las empresas y el libre comercio.
Según el Journal, los candidatos han lanzado ataques generales contra la riqueza de las empresas y los recortes de impuestos que, en su opinión, benefician a los ricos, junto con acusaciones más específicas contra las aseguradoras de salud y petroleras, entre otras industrias.
Y esta acusación del Journal tiene una razón precisa: El diario siempre ha jugado editorialmente con los republicanos, que cosechan mayoritariamente su apoyo empresarial entre las petroleras, las farmacéuticas y las armamentistas (el lobby judío “conservador” que esponsorea a Bush), mientras que los demócratas, con Hillary y Obama) son esponsoreados mayoritariamente por el lobby judío “liberal” de Wall Street.
En su campaña contra los dos candidatos demócratas, el Journal señala que el viernes pasado, Clinton empezó a transmitir un comercial de televisión en Wisconsin en el que dice: “Las empresas petroleras y las farmacéuticas han disfrutado siete años de apoyo del presidente… Llegó el momento de tener un presidente que los apoye a todos ustedes”.
Los dos candidatos -según el Journal- están empezando a sonar cada vez más como el ex senador de Carolina del Norte John Edwards (el ex compañero de fórmula de Kerry en el 2004) en su empeño por conseguir su apoyo y el de sus seguidores, en especial los trabajadores sindicalizados que se inclinaban por el candidato populista antes de que se retirara de las primarias el mes pasado.
Y prosigue diciendo que Obama logró un empujón hacia ese objetivo el viernes pasado cuando obtuvo el respaldo de Service Employees International Union (SEIU), una de las organizaciones sindicales con mayor poder político en EE.UU. La SEIU estuvo dividida durante un largo tiempo para apoyar a un candidato, pero el retiro de Edwards y el buen momento de Obama facilitaron la decisión.
Ahora, el sindicato tiene a organizadores trabajando para la campaña de Obama en Wisconsin -dice el Journal-, donde mañana habrá elecciones primarias. “Ahora ha quedado claro que los miembros y los líderes de nuestro sindicato piensan que llegó el momento de unirse al esfuerzo para que Barack Obama sea el próximo presidente de EE.UU.”, dijo Andy Stern, presidente del sindicato, durante una conferencia telefónica con periodistas citada por el Journal..
El diario financiero del Imperio puntualiza que un factor detrás del respaldo es el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (Nafta) que el presidente Bill Clinton convirtió en ley en 1993 y al que muchos sindicatos responsabilizan de desplazar muchos empleos a México. El senador Obama ha atacado cada vez más a Hillary Clinton por el Nafta.
“La gente reacciona fuertemente contra el Nafta”, dice citada por el Journal, Anna Burger, directora del programa político del SEIU. “Hemos visto pérdidas de empleos en este país como resultado del Nafta. Puede que Clinton critique ahora el Nafta (impulsado por Bush y los halcones del lobby sionista “conservador), pero tiene lazos con ese tratado. Ese ha sido un obstáculo difícil de superar”.
Según el Journal los grupos empresariales (de la derecha conservadora) le restan importancia a los ataques demócratas. “Deberían hablar de estrategias de crecimiento para la economía como la desregulación y la eliminación de obstáculos a los empleadores, en vez de criticar con una retórica política y simplista”, dice Randel Johnson, vicepresidente de la Cámara de Comercio de EE.UU.
Sin embargo el Journal reconoce que, en el fondo, los dos aspirantes demócratas están de acuerdo en la mayoría de los temas económicos. Aunque debaten el papel de Clinton en la firma del Nafta, por ejemplo, ambos candidatos prometen tratar de renegociar el acuerdo para obtener mejores condiciones.
Su retórica también es muy parecida, añade.
El viernes en Cincinnati, Hillary Clinton se describió como “la candidata a favor y para la clase media de Estados Unidos” frente a un grupo de votantes. “Vamos a eliminar hasta el último beneficio tributario que existe en el código que da un centavo de su dinero a alguien que exporta un empleo.
El lenguaje de Obama es similar, apunta el Journal.
Como se sabe, Bush y los republicanos son los ultra defensores de la reducción de impuestos y del recorte de los beneficios sociales.
En su embestida contra Hillary y Obama (los representantes del lobby sionista liberal) The Wall Street Journal, vocero de los sectores mas “conservadores” del lobby judío de Wall Street, no trepida en presentarlos como de “extrema izquierda” para asustar aún más al electorado derechista que apuesta por McCain.
Y aunque parezca absurdo: hay una ancha franja conservadora del electorado estadounidense que compra la versión de Hillary y Obama “comunistas”.
Archivado bajo: EE.UU/ USA, Electoralismo | Etiquetado: Hillary, Obama
Premio recibido desde 
Premio que me han otorgado desde 
NI LA MENOR DUDA CABE DE QUE SON, ESTE PAR, GENTE QUE REPRESENTA LA DECADNCIA DEL SISTEMA “NORTEAMERICANO” , A LAS PRUEBAS ME REMITO:
QUIÉNES VOTARON POR OBAMA -QUE POR CIERTO, COMO DATO CURIOSO: SERÁ EL PRESIDENTE # 44 (PARA LOS CHINOS,,,,?¡,,, EL CUATRO ES DE MUY MALA SUERTE PUES EN CHINO SE PRONUNCIA IGUAL CUATRO QUE ..MUERTE!!; LO QUE SIGNIFICARÍA, PARA LOS CHINOS: EL PRESIDENTE MUERTE MUERTE…¡? SERÁ ?¿) QUIÉNES ? PUES LOS RESENTIDOS SOCIALES LOS DESEMPLEADOS LOS HOMOSEXUALES Y LESBIANAS -OFCOURSE- LOS ANTI-CAPITALISTAS LOS “SOCIALISTOIDES” ETC ETC Y SON MUCHOS TODOS ESTOS ..TANTOS QUE GANARON! NI HABLAR. PUEDO ESTAR EQUIVOCADO.PERO… DEVÉRAS CREEN QUE LA “CRÍSIS FINANCIERA” NORTEAMERICANA ES RESULTADO DE ERRORES; ETC ETC? POR FAVOR, AMIGUITOS LA CRÍSIS LA PROVOCARON ESTE PAR Y SUS PANDILLEROS DEMÓCRATAS… Y LA ELECCIÓN DE EL TAL OBAMA… CLARO JUNTEN A ESTOS CON LOS ERRORES DE MR BUSH Y LA SOPA DE LA DECADENCIA ESTÁ LISTA -EN SU PUNTO- . ASÍ LAS “COSAS”.
En chino 4 se dice 四 que se pronuncia SÌ, 44 se dice 四十四, en este caso la pronunciación no tiene importancia.
Muerte en chino se dice 死亡 que se pronuncia Siwang (en chino hay cuatro tonos de pronunciación, sobre la i va el cuarto tono- lamentablemente no se ponerlo con el PC y que sonaría algo parecido a Sìí ).
En el caso del número 4 pertenece al primer tono.
Una de las acepciones de muerte en los diccionarios chino – español es Sìí ( cuarto tono).
En chino es MUY importante distinguir los tonos pues de ser uno u otro el significado es radicalmente distinto.
La comparación que has hecho del 44, la muerte y los chinos es una chorrada de tal calibre que lo único que nos demuestra es tu profunda ignorancia del chino y tu odio hacia los negros.
Obama podrá ser bueno o malo, nefasto o magnífico, eso solo el tiempo nos lo dirá; desde luego que pronósticos agoreros de aprendices de brujos no serán quienes nos digan nada.
Saludos y mejora tu chino.
它改进您的汉语
que tiene qué ver el odio….?¡¡¡… tú andás chorreado bato!
y de chino sé lo que tú de economá política…. gracias
PD.-(y lo que tú de sociología lo que tú de pen….sante)
Pues tiene mucho que ver Antonio.
Tiene que ver porque para echar por tierra a Obama te evades por peteneras, ¿sabes qué es ésto?, con el cuento chino del 44, ¿No me acabas de confesar que no tienes ni puta idea de chino?, das por supuesto que yo no la tengo de economía política y es cierto, nunca lo he negado y lo he confesado en más de una ocasión.
Pero yo, a diferencia de ti, cuando no estoy de acuerdo con alguna elucubración económica, suelo recurrir a otros economistas que piensen como yo pero con base, para demostrarlo, no necesito recurrir a cuentos chinos que, además, no se sostienen.
Además vociferas contra los resentidos sociales; parece que para ti los muchos millones de ciudadanos norteamericanos que son quienes realmente han elegido a Obama son unos resentidos sociales; ya veo que prefires a Bush pese a que ha dejado a su país en la ruina económica, militar y social. Para gustos se hicieron los colores.
También vociferas contra los homosexuales y las lesbianas, no pareces saber que las lesbianas son homosexuales pero en mujer, salvo que te refieras a las habitantes de Lesbos, aunque dudo que sepas de la existencia de Lesbos. No se que mal te han hecho estos seres humanos, porque son seres humanos con los mismos derechos que tú, aunque creas lo contrario.
Veo que también vociferas contra los socialistas, los anticapitalistas, contra todo bicho viviente que no comulgue con tus principios y lo haces a voz en grito.
Eso amigo mio es una muestra de un desmesurado odio hacia todo el que sea diferente y piense diferente; odio a la democracia, odio al negro (Obama es negro): lo tuyo no es una opinión, es odio y desprecio y eso es propio en ignorantes porque los que estan ideologizados, al menos esos tratan de razonar sus ideas. Tu no lo has intentado. Tú has vomitado tus odios en tu primer escrito y en el segundo, como no te gustó lo que te dije, contestas demostrando tu magnífica educación.
Deberías hacértelo mirar.
感谢您的评论 (ésto es chino, de verdad).
Disfruta de la vida, es demasiado corta.
ULTIMO: NO MORE….
IGUALMENTE (LO MISMO CON MUCHO “AMMOORRR”) Y YA
SALTE DEL CLOSETT ¡último que te admito en este tono.
No grites, no estamos sordos; aprende tu propia lengua, closet NO es español.
No sé de que raza eres pero si sé una cosa que tu pareces ignorar, la administración Bush no ha tratado especialmente bien a tu país y a tus conciudadanos. Recuerda que está construyendo un muro para separar tu país del de ellos; igual que está haciendo Israel con Cisjordania. Seguramente os deben considerar poco menos que terroristas por lo que no entiendo tu admiración hacia la admnistarción Bush y tu desprecio hacia Obama, solo porque es negro.
Háztelo mirar.
NOTA: Si vuelves con educación serás bien recibido.