Mentiras arriesgadas en el Vinalopó

José Sierra en Levante-emv

Qué buenos son los guionistas de Hollywood! Alguien dijo alguna vez que no era adecuado utilizar los títulos de las películas para encabezar los artículos, pero? pregunto, ¿hay uno mejor? La Comunidad de Regantes de Villena, dirigida por Andrés Martínez, el testaferro, el ariete, el elegido en Alicante de Francisco Camps y de José Ramón García Antón, por no citar a los empresarios alicantinos, ha decidido negociar con la multinacional Danone, en nombre de los regantes a los que dice representar, la venta de 700.000 metros cúbicos de agua -setecientos millones de litros- anuales para que sean extraídos, embotellados y comercializados bajo la marca FontVella. Lo que en otro sitio hubiera sido motivo de regocijo y satisfacción -en Requena y Utiel la embotelladora de San Benedetto es el principal empleador de la comarca- se ha convertido en objeto de polémica en toda la Comunitat Valenciana pese al silencio cómplice del Consell y los medios afines. Y no faltan motivos. Hace meses que leí al bien pagado por el Gobierno valenciano director de la Fundación Agua y Progreso, José Alberto Comos, criticar la anulación del trasvase del Ebro diciendo que el «verdadero» trasvase y el único bendecido por José Luis Rodríguez Zapatero era el del agua mineral que nos venden los catalanes. Suponemos que hablaba del Vichy Catalán, aunque si hubiera preguntado antes sabría que el verdadero trasvase, si puede hablarse en esos términos, sale a diario en camiones desde Requena en dirección al orbe mundial y no al revés. O fue ignorancia, con lo que po­dríamos decir sin acritud que cobra demasiado para lo que sabe, o fue, casi seguro, una mentira arriesgada.
El caso es que lo avisamos en esta sección la semana pasada: el agua no está para sutilezas, gracias, sobre todo, al cariz que le ha dado a sus reivindicaciones hídricas el Consell; y, lo pinten como lo pinten -la mayoría de los medios cómplices con el Consell han optado por ni pintarlo-, no se puede vender agua de un acuífero sobreexplotado cuando Andrés Martínez, con el apoyo financiero de la Generalitat Valenciana (la de todos), lleva poniendo en pancartas frases como: «los acuíferos del Vinalopó no pueden esperar más»; «el problema de los pozos del Vinalopó es el problema medioambiental más grave que sufre la Comunitat Valenciana» o «nos niegan el agua», en alusión, supuestamente, a los regantes del Júcar. Pero la verdad, no la mentira arriesgada, es que los regantes del Júcar son los únicos de España que no han puesto pegas a un trasvase. Sólo han dicho: háganlo desde Cullera, que es donde hay agua, y no nos machaquen a nosotros, al canal Júcar-Turia y a Valencia (a la Valencia de Rita Barberá, que parece la alcaldesa de la finca de Martínez), llevándose el agua de Cortes de Pallás, donde no hay para todos los usuarios valencianos del Júcar, en lugar desde Cullera, por donde ahora pasan hasta cinco trasvases de agua al Vinalopó.
Martínez, Barberá, y hasta los bienintencionados y subvencionados regantes del Turia, a quienes hay que quitar ahora el agua para Valencia que falta en el Júcar, apoyaron a Martínez y lo que parecían sus justas reivindicaciones. Y se manifestaron en Alicante contra el Gobierno incluso cuando les convocaron para pedir un trasvase que ya se estaba construyendo desde la variante de la Marquesa, o callaron cuando Martínez decía que el agua del Júcar era veneno para Alicante. El Consell aguantó. No en vano Cotino dijo en privado que el conflicto del agua había hecho que un desconocido Camps fuera conocido en Alicante, la patria de Zaplana. Ahora, Martínez vende su agua de calidad -debe ser, por eso, por lo que no le gustaba la de la Marquesa- al mejor postor y ofrece su parcela a buen precio para la embotelladora, por si hiciera falta. El Consell se queda, tras gastar miles de euros, con el culo al aire y con la sensación de haber lanzado durante meses un montón de mentiras arriesgadas.

El ridículo de una demanda
El vicepresidente Rambla ha dicho que el Consell no recurrirá el envío de agua a Barcelona, pero que lo incluirá como una especie de «addenda» en el contencioso que presentó hace más de tres años contra la decisión del Gobierno de España de cancelar el trasvase del Ebro. Y es que este gobierno valenciano es un gobierno de ácratas y anarquistas, o así lo vemos muchos: siempre contra el Estado, contra el sistema. Ni apoyan, ni acatan, ni cumplen la política hídrica del Gobierno, ni la Ley de Dependencia, ni la del Tabaco. ¡Viva la Pepa! La nueva variante jurídica -no es por sacar pecho, pero este periódico ya vaticinó que no habría recurso al Constitucional- contra la prolongación del minitrasvase a Barcelona no es que sea mala y traída al pairo, es que va contra el propio Consell, pero como lo importante es hacer «ruido» contra el Gobierno, pues da lo mismo presentar un recurso que suicidarse en términos jurídicos. Nos explicamos: el Plan Hidrológico Nacional incluía dos ramales del trasvase del Ebro, uno hacia Barcelona con 190 hm3 y otro hacia Valencia con 315 hm3, Murcia (415 hm3) y Almería (95 hm3). Además, y como obras a ejecutar sin la parafernalia legal y medioambiental del trasvase del Ebro (ramal norte y ramal sur), incluía el famoso anexo IV: una compilación de centenares de obras, llamémosles menores, es la que aparecía en la conexión CAT-ATLL (Consorcio de Aguas de Tarragona-Acueducto Ter-Llobregat), que es la que ahora va a construir el Gobierno apremiado por una emergencia, y que se borró del Plan Hidrológico de Cristina Narbona sólo porque así lo quiso el tripartito. Es decir: hay un trasvase al norte del Ebro cuya ejecución sería una prueba de cargo contra el Gobierno Zapatero que no se va ha hacer y una obra menor, ajena al trasvase, ya prevista y avalada por el PP en su día, que es la conexión CAT-ATLL y con el mismo estatus legal y prioridad que la modernización del abastecimiento de Valencia que ha rechazado Barberá. Si el Gobierno ejecuta esta obra no sólo no hace para Cataluña lo que demanda para sí Valencia, el trasvase del Ebro, sino que demuestra que continúa sin querer hacer para nadie el trasvase porque considera las desalinizadoras su primera opción. Es decir, el Consell, a costa de hacer ruido durante unas semanas, ha dado argumentos al Constitucional para que le haga perder su recurso inicial basado en la discriminación para Valencia. Brillante.