No es oro todo lo que reluce en el CI Príncipe Felipe

El centro de investigación valenciano reúne numerosos problemas y malestar con su dirección.

Hace un tiempo comenzamos a recibir algunas informaciones que apuntaban en la línea de denunciar la situación precaria del personal investigador del Centro Príncipe Felipe de Valencia, uno de los (teóricamente) más punteros de nuestro país y, sobre todo, uno de los que gestiona o recibe un gran presupuesto destinado a estas labores específicamente. Ya era conocido el caso de la Doctora Almudena Ramón, investigadora de regeneración en casos de lesiones medulares (destinado a la cura o mejora de parapléjicos y tetrapléjicos), cuyos éxitos fueron los mayores internacionalmente. Pero, si bien esto es grave, parece que hay otros datos que pueden apuntar a algo más generalizado, que puede acabar a la larga dando al traste con las líneas de investigación públicas y participadas, pero también con el prestigio de nuestro personal investigador. Todo ello sin contar con una posible fuga de cerebros de nuestro país a causa de las dificultades que encuentran. Personas que trabajan o han pasado por dicho centro están sensibilizadas, al parecer, cada vez más y, por ello, han querido hacernos llegar algunas observaciones. Nada es secreto o nuevo, pero puesto junto muestra quiénes y cómo llevan esta gestión. Al parecer, se trata tan solo de ejemplos de la política del PP valenciano.

El Centro de Investigación Príncipe Felipe parece un magnífico centro a primera vista, pero no es oro todo lo que reluce. Y lo que ocurre dentro, a nivel científico no corresponde a la imagen que se ha querido vender de él. Tristemente, se está utilizando la investigación en biomedicina como excusa para movilizar grandes cantidades de dinero público (que pasan a la gestión privada por medio de una fundación de opacidad desesperante) a favor de un grupo arrimado al poder. La cara vista es un imponente edificio destinado a la investigación, la cara oculta es un trapicheo sin fin, donde el que menos pinta es el investigador. Los trabajadores de este centro, en su mayoría, tienen miedo de hablar por las posibles represalias de las que ya hemos tenido ejemplos.

Este centro, el CIPF, inaugurado hace unos años, es un muestra de cargos entregados a dedo, en prácticamente todos los ámbitos, injustos despidos, y una absoluta falta de apoyo al investigador. Muchos años diciendo que en España se dedica poco dinero a la ciencia, y cuando se destinan millones de euros de dinero público para ello, ponen a la cabeza de este ambicioso proyecto a Rubén Moreno, un personaje imputado en serios casos de tráfico de influencias y corrupción. Como se cita en el artículo El alto cargo del PP valenciano, Rubén Moreno Palanques, a quien los jóvenes investigadores le achacan contratos ilegales en el centro “Príncipe Felipe”, figura también como imputado en el caso Fabra de tráfico de influencias; Es algo público y notorio, ya que no deja de publicarse acerca del tema, pese a que no se hace nada por cambiarlo, por ejemplo se dice: “Imputado. Ex secretario general de Gestión y Cooperación Sanitaria. Conocido como “mensajero” personal de Carlos Fabra para agilizar trámites en el gobierno central. Se le acabó la nómina pública con la salida del gobierno de la ministra Celia Villalobos ( julio de 2002), pero antes había sido director del Servicio Valenciano de Salud (Servasa) y subsecretario de la Consellería de Sanidad, con Joaquín Farnós, en el primer gobierno de Eduardo Zaplana, en 1995” (recogido en “El “Who’s Who” del Caso Fabra”).

También podemos encontrarlo citado en otros medios en los que se recita la lista de nuevos imputados, que ya parecen más que los reyes Godos “la ex directora de Calidad Ambiental, Pilar Mañez, que ahora es subsecretaria de la Conselleria de Bienestar social; y de cuatro ex altos cargos con el PP; el ex subdelegado del Gobierno en Castellón, Vicente Sánchez Peral; el que fuera director general de Agricultura con Arias Cañete, Rafael Milán; el ex subsecretario del Ministerio de Sanidad, Rubén Moreno Palanques;, y la ex representante de este Ministerio, Dolores Flores. También aparece imputado el ex diputado Miguel Prim” (recogido en Seis nuevos imputados en el ’caso Fabra’).

Por supuesto se ha rodeado de amigos, y así nombra a cargos de enorme responsabilidad a individuos como el veterinario Vicente Torrent, que pretende crear el mejor animalario del país, a base de grandes inyecciones de dinero y estúpido derroche de material (valga la redundancia, porque el derroche siempre es estúpido). Olvidando lo fundamental, como es contratar a personal cualificado y atender a las necesidades de los investigadores. Como muestra de su dudosa competencia son las contradictoras medidas impuestas que hacen perder el tiempo y constituyen una intolerable pérdida de recursos. Por ejemplo: en un entorno donde existe una escasez de agua importante, se obliga a los usuarios a ducharse al entrar (entre 30 y 80 litros de agua) y al salir. Total de 60 160L cada vez que se entra, multiplicado por el número de personas que entra al día es demencial, y…. totalmente innecesario. A esto hay que sumarle el lavado de cada toalla con un solo uso. Cualquier persona con la debida preparación sabe que la transmisión de patógenos no se evita duchándose antes de entrar (¿se duchan acaso los cirujanos y equipo antes de entrar al quirófano?) sino utilizar un equipo e instalaciones adecuadas además de una buena formación. Cosa que no existe entre el personal elegido a dedo por este individuo. Todo esto repercute negativamente en la investigación. Además de no ser competente en su trabajo, tampoco lo suple intentando aprender o encargándose de la salud de los animales, encontrándose a menudo animales enfermos o muertos sin que nadie se haya ocupado de ellos.

En este centro se contrata a y se despide sin criterio ni transparencia. Algunos ejemplos ilustrativos (que no aislados) han salido a la luz pública, el de la Dra. Almudena Ramón, que trabajaba en la regeneración de la médula ósea y fue despedida cuando parecía que los primeros frutos de su trabajo en primates estaban apareciendo. Nunca se sabrá si hubiera recuperado la capacidad de caminar porque el primate en cuestión fue debidamente eliminado.

Así se ve por personas afectadas por las consecuencias a través de medios de comunicación: “Llevo sentada en una silla de ruedas casi seis años desde que un accidente de tráfico me dejara parapléjica, pero hoy he decidido no quedarme sentada ante las noticias que me llegan. La doctora Almudena Ramón fue apartada el pasado verano del Centro de Investigación Príncipe Felipe (CIPF), en Valencia, donde llevaba a cabo sus investigaciones, por el director de dicho centro. Para los que no la conozcan, en un país en el que mucha gente sólo conoce a futbolistas y famosetes, esta mujer fue la primera investigadora en el mundo que consiguió que ratas parapléjicas anduviesen […]” (recogido en “¿Conocen a la doctora Almudena Ramón?”).

Pero también la propia doctora desvela algunas cosas sobre el susodicho personaje y lo ocurrido en el proceso que la dejara fuera de su propia línea de investigación “primero que nada, aportó pruebas científicas necesarias y suficientes, avaladas por investigadores españoles y extranjeros, para refutar punto por punto las dudas que Ruben Moreno, el conseller de Sanidad valenciano, Rafael Blasco, y un grupo de “compinches” – con cargos en organismos públicos – intentaron verter contra su nivel científico y su trabajo de campo. Sin tener autoridad científica por la falta de experiencia en investigación sobre trasplantes medulares, los convocados a la reunión amañada por Moreno y Blasco, el pasado 22 de marzo calificaron de “irrelevante” los trabajos de Almudena Ramón. Ayer se demostró todo lo contrario ante la prensa valenciana, sin trampa ni cartón” Al respecto, El Confidencial asegura que “el personaje Moreno, además de ser director del CIPF es el presidente de la fundación de empresas Farmacológicas españolas que aglutina los intereses de los laboratorios y entidades privadas” (ver “La investigadora, Almudena Ramón, arremete contra el director del centro de Príncipe Felipe, Rubén Moreno, del que sospecha “intereses ocultos” para apartarla de su proyecto sobre lesiones medulares”)

Hay otros casos, como el de la última trabajadora injustamente despedida. Ésta, veterinaria de formación y de vocación, desarrollaba, dentro de lo que le permitían, una importante labor para los investigadores. Por esto su despido sacudió de tal forma al resto del personal que, finalmente, salió a la calle a protestar (veáse, por ejemplo, “El comité de empresa del Centro Príncipe Felipe denuncia despidos improcedentes”). Bajo absurdas y completamente falsas acusaciones esta trabajadora fue puesta en la calle, de un día para otro, dejándola a ella en el paro, y a los demás confusos, furiosos, y frustrados. Una vez más.

Los entresijos administrativos de este lugar hacen que el personal investigador no tenga seguridad ni apoyo, y la maraña nos atrapa mientras este séquito del poder maneja los hilos. En este instituto de investigación al que menos se apoya es al investigador, no existe juicio científico ni se hacen públicas las actuaciones de dirección. Este centro está regido por personajes de muy dudosa capacidad para sus responsabilidades por si fuera poco relacionados con casos de corrupción, todo ello al amparo del partido que nos gobierna en la comunidad.

laRepública.es / Trabajadores del CI Príncipe Felipe de Valencia