Irak vacila entre pactar alianza con Estados Unidos o con Irán

(IAR Noticias) 12-Junio-08

Recientemente, el primer ministro de Irak Nuri Al- Maliki en compañía de algunos de sus ministros realizó una visita a Teherán, la segunda en lo que va de año.

Por Maria Apakova -
RIA Novosti

En el curso de esa visita, las autoridades iraníes propusieron a los iraquíes promover la cooperación estratégica incluido el aspecto militar.

Esa propuesta iraní coincidió con una pausa en las conversaciones en torno a un tratado de cooperación estratégica a largo plazo entre Irak y Estados Unidos, un pacto desfavorable para Irán desde todos los puntos de vista.

Actualmente, el primer ministro iraquí se encuentra ante una situación muy complicada porque aspira a tener buenas relaciones tanto con Irán como con EEUU.

La mejor de las variantes sería que Bagdad pudiera firmar acuerdos de cooperación con ambos países, pero esto es casi imposible, teniendo en cuenta las tensas relaciones que existen entre Washington y Teherán.

¿Qué puede hacer Maliki, que se ve obligado a tener en cuenta Irán por la notable influencia que ejerce Teherán sobre la comunidad chiíta iraquí?

En cualquier momento, Irán puede hacer reventar la situación interna en Irak, y si lo prefiere, también puede apaciguar la situación. Esta es la razón que impide a Maliki enemistarse con Teherán.

Al mismo tiempo, Maliki necesita con urgencia suscribir un acuerdo con EEUU. El mandato de la ONU sobre la permanencia de las tropas internacionales en Irak expira el 31 de diciembre del presente año, y las fuerzas de seguridad iraquíes todavía no son lo suficientemente fuertes para tomar las riendas del orden público y la seguridad en Irak sin la ayuda militar occidental.

Además, Maliki no puede sustituir las tropas de la coalición internacional con tropas iraquíes porque esto no lo permitirá EEUU, ni los países árabes y mucho menos los estados vecinos de Irak.

Porque es muy alto el riesgo de que se desencadene un enfrentamiento entre las comunidades sunitas y kurdas.

Por otra parte, al proponer su ayuda a Bagdad incluida la militar, es poco probable que Teherán hubiese propuesto el envió de sus tropas a Irak, un paso de riesgo político y militar demasiado alto.

La única opción que le queda a Maliki es reconciliar a Irán con EEUU.

En calidad de aliados, ambos países podrán garantizar la estabilidad y seguridad de Irak. Pero por el momento, esa reconciliación no resulta.

Durante su visita a Teherán, Maliki trató de convencer a las autoridades iraníes de que el acuerdo entre Bagdad y Washington no supone una amenaza para ellos.

“Irak no será una plaza de armas para que EEUU pueda atacar países vecinos entre ellos Irán”, dijo Maliki en un intento atenuar la tormenta política desatada después de que medios de prensa, entre ellos el diario británico Independent publicaran supuestas versiones del tratado que firmará EEUU con Irak.

A pesar de la carencia de pruebas sobre su fidelidad, las publicaciones en torno al tratado han tenido gran resonancia y prácticamente, pusieron al borde de la ruptura el proceso negociador entre las delegaciones iraquíes y estadounidenses que trabajan en la elaboración del documento.

Entre los puntos más controvertidos figura la creación de casi 60 bases militares estadounidenses en el territorio iraquí, y la absoluta inmunidad para los soldados estadounidenses y funcionarios de las empresas privadas estadounidenses contratadas para desarrollar labores de seguridad en Irak.

Las filtraciones de prensa indican que el tratado conferirá a las tropas norteamericanas libertad de acción para emprender sin consulta operaciones militares, allanamientos y arrestos, así como también asumir el control del espacio aéreo iraquí a alturas inferiores a 9.000 metros.

El tratado permitirá a EEUU controlar todos los contratos relacionados con la defensa y la compra de armas suscritos por Irak, e intervenir en todas las decisiones del gobierno en materia de seguridad nacional durante varios años.

Finalmente, EEUU tendrá la potestad de utilizar el territorio iraquí para atacar cualquier país “que suponga una amenaza para la estabilidad internacional”, y esto último, supone una advertencia directa a Irán.

Como era de esperar, las filtraciones desataron voces de indignación tanto en Irak, como fuera de sus fronteras en primer lugar en Teherán.

Por su parte, las entidades estadounidenses evitan comentar las publicaciones de prensa, y en relación al espinoso asunto del acuerdo, se pronuncian en términos muy generales, como el embajador de EEUU Ryan Crocker, que afirmó que el documento “no atenta contra la soberanía de Irak”.

Si se tiene en cuenta que el tratado deberá ser sometido a consideración del Parlamento y la opinión pública iraquí, es poco probable la adopción incondicional de todas las propuestas estadounidenses a que se refiere la prensa.

En Irak, ya comenzaron las protestas tras llamamientos de repudio por parte de políticos como el influyente líder chiíta Moqtada al Sadr.

Los diputados iraquíes han remitido cartas al Congreso de EEUU en las que advierten que rechazarán cualquier tipo de acuerdo con EEUU mientras no se adopten los mecanismos y las fechas del retiro de las tropas extranjeras de su país.

Cuesta imaginar lo que puede ocurrir en Irak si las filtraciones que publicó la prensa son ciertas. Algunos expertos consideran que es poco probable que EEUU cometa la imprudencia de hacer estallar ese país donde la situación ya es demasiado tensa.

En EEUU afirman que las mencionadas filtraciones forman parte de una campaña de provocación organizada por fuerzas políticas adversas a cualquier acuerdo de cooperación entre EEUU e Irak, y las sospechas apuntan hacia Irán.

Pero la filtración también pudo ser orquestada por la parte estadounidense para sondear de antemano las posibles reacciones de los iraquíes y ofrecer una variante de tratado más moderada pero también conveniente al máximo.

Para muchos, esa posibilidad es una provocación evidente, aunque algunos puntos citados por la prensa con mucha probabilidad serán tema obligado de negociaciones, como la libertad de movimiento de las tropas estadounidenses en Irak, y su absoluta inmunidad ante la legislación iraquí.

Independientemente de la intención de sus autores, las publicaciones de la prensa ya tuvieron efectos concretos. Las negociaciones entre Bagdad y Washington están estacadas y cada vez queda menos tiempo para resolver este asunto.

Además de que caduca el mandato de la ONU sobre la permanencia de tropas extranjeras en Irak, también expira el mandato del presidente estadounidense, George W, Bush, con quien Maliki comenzó las conversaciones de cooperación estratégica.

En noviembre del año pasado, ambos políticos acordaron que el acuerdo debería ser firmado a más tardar el 31 de julio, y teniendo en cuenta la actual situación, será muy difícil cumplir ese plazo.

Si las negociaciones sobre el tratado con EEUU se dilatan, Maliki deberá pedir a la ONU prolongar el mandato a las tropas de la coalición internacional, pero aquí pueden surgir otros problemas.

¿Qué países querrán permanecer en Irak a excepción de los norteamericanos?

Incluso la presencia de estos tampoco está muy clara, si se tienen en cuenta los ajustes que puede hacer el nuevo presidente estadounidense.

En el Congreso estadounidense los debates en torno al tratado con Irak pueden ser tan candentes y prolongados como en el parlamento iraquí, y esto obligatoriamente dilatará aun más el asunto.

Entre tanto, las autoridades iraníes, que no quieren fiarse de las circunstancias intentan por todos los medios establecer la mayor cantidad posible de vínculos con los iraquíes y esto hace que cada vez sea más difícil para Bagdad tomar partido entre Washington y Teherán.