La Guerra del Salitre (1.879-1.884)

 

"Avaroa, ¡Ríndase!". "¿Rendirme yo?... ¡Qué se rinda su abuela, carajo!". De http://rocko.blogia.com

La más lesiva de las desmembraciones territoriales que sufrió Bolivia fue sin duda la de su salida al mar. El 14 de febrero de 1879, en pleno delirio de carnaval, sin previa declaración de guerra, al mando del coronel Emilio Sotomayor, el ejército chileno –”el más sanguinario de América”, a decir del escritor Gabriel García Márquez — tomó por asalto el puerto de Antofagasta, respaldados por los barcos de guerra “Cochrane” y “O’Higgins”, flanqueados por el “Blanco Encalada”, intimidando rendición a los 60 soldados de gendarmería y autoridades prefecturales. dos días después ocupaba Caracoles y Mejillones. sin resistencia. En Calama un puñado de civiles, con EDUARDO AVAROA,  “HÉROE MÁXIMO DE LA DEFENSA DE CALAMA” a la cabeza, quiso poner freno a la conquista arrogante.

Recién, en el mes de abril, el gobierno chileno lanzó su declaratoria de guerra de agresión.

La conquista del territorio boliviano fue lenta y pertinaz; no deja de tener relieve cierta población chilena infiltrada y capitales ingleses y chilenos que dominaban la explotación. El futuro Rey del Salitre, John Thomas North, había desembarcado en el puerto de Valparaíso en 1866, con sólo diez libras esterlinas en los bolsillos, y treinta años después los duques y políticos más eminentes, y los grandes industriales, se sentaban a la mesa de su mansión en Londres. Después de la toma del Departamento del Litoral por el ejército chileno, funcionarían un centenar de oficinas salitreras de propiedad inglesa. La guerra la ganó el Reino Unido. Siempre fue Chile la ficha clave de los intereses británicos en América del Sur.

Comprometida la República del Perú por el tratado de Alianza Defensiva, se vio involucrada en el conflicto, no sin antes agotar las gestiones diplomáticas de paz, que Chile rechazaba de continuo.

La superioridad militar del agresor fue incuestionable frente e los dos países aliados. Tenía en pié de guerra a 13.000 soldados entrenados, y los ejército boliviano y peruano juntos ascendían a la mitad de aquellos efectivos, 6232 reclutas movilizados.

La guerra fue una consecuencia lógica del desgobierno del general Mariano Melgarejo, quién había dispuesto la explotación extranjera sin ningún tipo de gravamen ni impuesto al salitre en territorio boliviano. Y en el post-melgarejismo el Parlamento, para aliviar la grave situación económica del país y su secuela de peste y hambruna, gravó con un impuesto al salitre explotado. La más importante compañía anglo-chilena que explotaba los yacimientos salitreros se resistió a someterse a aquella determinación. El 30 de abril de 1872 el gobierno boliviano dispuso reducir a 15 años la libre explotación, y restringió la facultad de tender ferrocarriles estatales. Nuevamente la compañía inglesa, en franco desafío se opuso. Fue ofrecida una transacción, basada en un porcentaje mínimo sobre utilidades líquidas, y quedarse en posesión de los terrenos explotados sobre la frontera. La transacción fue aprobada por la ley del 14 de febrero de 1878 y el mínimo del impuesto de 10 centavos gravado al quintal de salitre exportado.

El gobierno chileno por intermedio de su embajador Pedro Nolasco Videla, pidió simple y llanamente a Bolivia la derogatoria del decreto. La Cancillería boliviana hizo ver que el embajador estaba alejándose de sus atribuciones específicas, al inmiscuirse en el campo de los negocios privados y se le aconsejaba recurrir a los tribunales ordinarios de la jurisdicción en que se hallaban ubicados los terrenos de explotación de las empresas. La insolencia de Nolasco Videla precipitó al gobierno a rescindir el contrato con la Compañía de Salitre y Ferrocarril Antofagasta. Amenazando el embajador con someter a arbitraje el problema suscitado, dio al gobierno un plazo de 48 hrs. para hacerle saber su resolución última. Como no respondió al ultimátum, el impertinente decidió marcharse a Santiago, no sin antes declarar rotas las relaciones diplomáticas.

El 14 de febrero  de 1879, en pleno carnaval, desembarcaba el ejército “más sanguinario de América” en el puerto Antofagasta, a cañonazo limpio, iniciando de esta manera la Guerra del Pacífico. con esta acción punitiva Bolivia perdió 120.000 Km2 y su salida soberana al mar. Con el Tratado de Paz suscrito en abril de 1884, que fue largamente debatido, Chile se comprometió a una indemnización de 300.000 libras esterlinas, la construcción Arica – La Paz y otorgar garantías para un “amplio, libre y perpetuo derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico”.

La más lesiva de las desmembraciones territoriales que sufrió Bolivia fue sin duda la de su salida al mar. El territorio usurpado (color amarillo) fue de 120.000 Km2 y nuestra salida al mar. “EL MAR NOS PERTENECE POR DERECHO, RECUPERARLO ES NUESTRO DEBER” ________________________________________ El ejército chileno: “el más sanguinario de América”, a decir del escritor Gabriel García Márquez.

Fuente: Servicios bolivianos

votar

About these ads

13 comentarios

  1. Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com:   “Avaroa, ¡Ríndase!”. “¿Rendirme yo?… ¡Qué se rinda su abuela, carajo!”. De http://rocko.blogia.com La más lesiva de las desmembraciones territoriales que sufrió Bolivia fue sin duda la de su salida al mar. El 14 de febr…

  2. [...] Actualizados : La Guerra del Salitre (1.879-1.884) Las aplicaciones de Facebook "venden" los datos de los usuarios Europa según Italia [...]

  3. es bastante subjetiva y sentimental tu version de los hechos, aui te dejo una que es neutra:
    http://edant.clarin.com/diario/2004/01/17/i-02202.htm

    • Gracias por el enlace Roberto.
      Saludos.

  4. HOLA SOY PERUANO , LOS BOLIVIANOS NO MERECEM NUMCA MAS SALIR AL MAR . SU DESASATROSA CAMPAÑA A NUESTRO LADO Y LA COBARDIA DE SALIRSE DE LA GUERRA ,SUSTIFICA QUE HOY LOS BOLIVANOS NO TENGA SALIDA AL PACIFICO Y COMO PERUANO ESPERO QUE NUNCA MAS LA VUELVAN A TENER . CLARO ,CHILE ,JAMAS SE LAS DEVOLVERA

    • Haciendo amigos, ¿no?.

  5. Hola soy peruano, Uds perdieron todo su litoral porq no pelearon por el, y dejaron que nos desangremos solos en una guerra q Uds mismos provocaron, ya q luego del Alto de la Alianza se regresaron a su pais abandonandonos a nosotros en la guerra. Daza nos traiciono dejando al ejercito de Buendia antes de San Francisco. Encima Ballivian queria aliarse con Chile y Ecuador contra el Peru para apoderarse del puerto de Arica. Y los mas curioso de todo esto: Evo Morales critica a nuestro pais por hacer el reclamo justo de La Haya por el tema del mar aduciendo q se interpone en sus negociaciones con Chile por el tema del corredor hacia el Pacifico q Chile jamas les dara, Increible quiere culpar a su antiguo aliado de q Chile les halla quitado 120 000 km2 de litoral. El Peru del siglo XIX jamas debio de confiar en un pais como Bolivia.

  6. HOLA: Soy chileno y creo que éste grave problema debe tener solución.No es posible que a más de 130 años del conflicto,Perú sólo piense en una revancha bélica al estilo siglo XIX, impidiendo una real salida al mar a Bolivia, y Chile se cierre duramente.Pienso que COBIJA puede ser entregado en usufructo por 99 años,a particulares bolivianos para empezar.Una carretera internacional, puede bajar los productos bolivianos al Pacifico, y este puerto boliviano,en su operación,administración,equipamiento, personal étc. operaría libremente. PERO,las funciones de policía ,defensa, y soberanía las ejercería Chile y ES ACÁ DÓNDE ESTÁ EL PROBLEMA.Bolivia aceptará esto?.No lo creo ya que las posiciones irracionales y emocionales en Bolivia son imparables e inmanejables.Parece que a Bolivia o a su pueblo mejor dicho, NO LES INTERESA GANAR DINERO O HACER NEGOCIOS, Y LO QUE DESEAN ES VENGANZA,CONTRA CHILE. Sabemos que cada terremoto, tsunami o erupción volcánica en Chile son celebradas con regocijo nacional, tanto en Perú como en Bolivia.Yo al menos, lo entiendo ya que frente a la impotencia de destruirnos de propia mano encargan a la naturaleza esa misión y apaluden.Pero olvidan que la Placa de Nazca se desliza por debajo de los tres países, y que todos estamos amenazados.Terremotos en los tres países hay en todo momento.Bueno,HAY QUE DOTAR A BOLIVIA DE UN PUERTO PROPIO EN LA FORMA DICHA.Por allí ,su petróleo, gas, litio, hierro,cobre étc. iría a los grandes mercados de ASIA.Pero los bolivianos deben entender que HOY POR HOY NO PUEDEN CORTAR NUESTRO TERRITORIO EN DOS.Por ende una figura jurídica de arriendo,usufructo,comodato,compra de tierras por privados bolivianos asociados con el estado boliviano, o éste actuando como privado ,pueden perfectamente ,no ´solo tener un puerto,sino varios con su población boliviana incluida, y además prestar servicios de embarque y desembarque para todo Sudamérica, y tener su propia flota naviera mercante y tal vez hasta arrendar una base para su flota ¿ de guerra?.Hoy la historia la fuerzan las grandes potencias hacia la GLOBALIZACIÓN, y ello implica borrar los estados nacionales que antes impusieron al mundo sin banderas, sin fronteras, sin nacionalismos, sin nada que nos identifique como acostumbramos hoy.Pero esto no va a ser fácil y durará unos cien años en imponerse.Así el problema es AHORA y no dilatarlo más.Para Chile es el temor a la inestabilidad boliviana,su endémico desorden,sus impredictibilidad,sus emocionalidades, sin control en suma, la legendaria irracionalidad de todos los pueblos sudamericanos ,que en Bolivia son más frecuentes y que hacen imposible LOS NEGOCIOS Y LA GANANCIA FINANCIERA QUE ES EL INTERÉS DE CHILE PARA DESARROLLARSE. En tanto a Bolivia y Perú,sólo les interesa ,al parecer y ojalá me equivoque volver al siglo XIX, hacer retroceder la historia, vencer al vencedor de la guerra anterior,curar las heridas del ego, reparar el orgullo y la autoestima heridas,pisotear al chileno que venció a lo que todavía creen IMPERIO INCÁSICO QUE FUE INCA Y NO BOLIVIANO, Y AL VIRREYNATO, QUE NO QUIEREN ACEPTAR QUE JAMÁS FUE PERUANO SINO ESPAÑOL Y SU GRANDEZA, RIQUEZA,FUERZA ,ORGULLO,BRILO ,CULTURA Y ESPLENDOR FUERON Y SON DE UN SÓLO DUEÑO : ESPAÑA, QUE NO DEJÓ ALLÍ SU ADN,SINO ESCASAMENTE Y QUE AL IRSE DEJÓ A DOS PAÍSES INDÍGENAS QUE DEBERÁN REESCRIBIR SU HISTORIA DESDE ESA REALIDAD.

    • Estaba bueno tu comentario hasta la parte final del mismo, no se porq tienes q hacer ese comentario de q el Virreynato fue español y no peruano… eso no tiene ni pies ni cabeza. A los peruanos esos no nos importa ya que nuestra nación se formo en 1821, y particularmente me da verguenza q nos hayan dominado esos salvajes durante 3 siglos. 03 siglos de saqueo de nuestros recursos no tiene nada de grandeza ni de orgullo mi estimado. Lo q si nos llena de orgullo es nuestro pasado Inca, fue uno de las civilizaciones mas avanzadas en el mundo en su tiempo y su herencia material como cultural es incalculable.
      Despues es gracioso tu comentario de q los españoles no dejaron su adn … o sea tu quieres decir q debemos agradecerles a ellos x habernos “civilizado” … no vas a comparar a un Imperio avanzado con unos “mapuches” cavernicolas q habitaron tu pais … esos indigenas q tu dices gobernaban un imperio q cubria la mayor parte de Sudamerica … Por eso me sorprende q tiene q ver el tema racial en esto … hay q tener un poco mas de inteligencia para opinar.
      Ahh y antes de hacer un comentario primero hay q leer … eso q dices de el Peru se interpone en una salida al mar a Bolivia es una tamaña tonteria. Mi estimado tu pais le arrebato a Bolivia 120 000 Km2 !! Uds, no nosotros. En el tratado de 1929 cuando Tacna regreso a nuestro pais, en una clausula dice q Chile no puede negociar territorios q antes eran de propiedad peruana. Ese es el asunto.
      Ademas es irracional decir q nuestro pais se alegra por algo tan sensible como un desastre natural. Ese comentario deja mucho q desear.

      • hola soy salvadorena y yo creo que no le deberian de dar paso alos bolivianos dela salida a l oceano pacifico por que se salieron de la querra y yo creo que nunca la van atener jajajajaja

        • Un comentario vergonzoso, auténtica basura que demuestra tu poca categoría humana y personal.

  7. devén recordar que Bolivia pertenecía al alto peru ni simón bolívar que les a echo creer a los bolivianos que el lucho por su independencia eso es completamente falso debo recordarles que los verdaderos gestores de la corriente del sur de la independencia de américa fueron jose de san martin de nacionalidad lamentablemente argentina
    y a don bernardo o’higgins riquelme de nacionalidad chilena quien con sus propios recursos y recursos chilenos pos independencia de Chile fueron a luchar por la independencia del peru 28 de julio de 1821 jose de san martín que lidero el ejercito aliado que se compuso del ejercito de los andes y del ejercito libertador de Chile quienes liberaron al peru de echo la bandera de la independencia del peru es la bandera chilena con 3 estrellas posteriormente fue creada la bandera del peru por san martín
    se despide el italiano historiador del micro

    • Ale
      No sabes lo mal que resulta encontrar faltas de ortografía tan fuertes como las que aparecen en tu texto y más cuando pretendes ilustrar (dar lecciones) al autor del texto.
      Los verbos haber y hacer llevan una hermosa hache al principio de palabra, así como todas sus conjugaciones y el verbo deber se escribe con be y no con uve.
      Por otro lado el hecho de nacer en Argentina, Chile, Colombia o cualquier otro país no es ninguna desgracia sino todo lo contrario, una bendición.
      Por otro lado, usar puntos y comas en el texto no lo afean sino que lo engrandecen.
      No lo he podido evitar, perdonadme.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

El bosque de la larga espera

Πᾶν τὸ ἐνεστὼς τοῦ χρόνου στιγμὴ τοῦ αἰῶνος

ESTÁTE UN RATO!!

Tres interesantes artículos de diversos temas por página.

Blog Cátedra de Historia Naval

“Quien domina el mar, domina todas las cosas” (Temístocles)

Mundo Exportar - Noticias Comercio Exterior

Noticias Comercio Exterior Internacional Joaquin Mendiola

La voz del pueblo

Tu opinión importa

La taberna de Kavi. Palabras, imágenes, música.

Relatos, microrelatos, cuentos. La palabra de hoy.

DESPIERTA YA

Piensa por ti mismo, investiga, que no te manipulen y saca tus conclusiones.

Cx9aaw's Blog

cx9aaw WordPress.com site

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 867 seguidores

%d personas les gusta esto: