Carta de un militar gay al ministro de Interior

Por Alberto Linero Marchena

Fui el primer militar gay en contraer matrimonio entre militares en España. He callado mucho tiempo pero tras escuchar al ministro de Interior,Jorge Fernández Díaz, no puedo más. Lucharé contra todo este sistema que está vulnerando elderecho a vivir en libertad. A los que nos gusta luchar por los derechos de todos, no creo que nos veamos reflejados en usted. Me da vergüenza que este país no solucione los problemas desde arriba. Con vuestras medidas recaudatorias estáis dejando a los ciudadanos sin los recursos esenciales para “la pervivencia de la especie”. Me da vergüenza ajena tener un ministro del Interior que diga semejantes barbaridades.

Montoro desmonta sus propias falsedades

El PP y sus coro mediático habitual llevan más de un año acusando a Zapatero de haber dejado las cuentas públicas hechas unos zorros. Ese ha sido el gran pretexto de Rajoy para incumplir, una detrás de otras, todas las promesas electorales que a finales de 2011 le abrieron las puertas del poder. Sin embargo, su estrategia ha saltado por los aires estrepitosamente como consecuencia de las revelaciones realizadas en los últimos días por el ministro de Hacienda.

La más importante de ellas es que, pese a su inmisericorde política de recortes, el Gobierno tampoco ha sido capaz de embridar el déficit conjunto de las administraciones. Antes al contrario, en 2012 rozó el 10% del PIB, medio punto más del que dejó Zapatero. La explicación de tan sonoro fracaso estriba en que el efecto de la rebaja del gasto y de la subida de impuestos se lo comió íntegramente el rescate bancario, cuya factura ascendió el año pasado a 40.000 millones de euros.

La otra revelación de Montoro es que en diciembre no tenía ni idea aún de cuál sería el déficit definitivo correspondiente a 2012. Cosa perfectamente verosímil porque, ya avanzado el mes de febrero, durante el debate sobre el estado de la nación, Rajoy sólo se atrevió a dar un dato aproximado. Lo cual echa por tierra la recurrente teoría de que Zapatero mintió a sabiendas sobre el cierre fiscal de su último ejercicio antes de dejar el palacio de la Moncloa en las navidades de 2011.

Rita Barberá, cada vez más cerca del fuego

Rita Barberá (Valencia, 1948) es el personaje que más veces ha sido retratado como ninot en la historia de las Fallas, y es que veinte años en la alcaldía de Valencia dan para mucho. En este tiempo ha hecho gala de sus artes en el mundo de la política, donde ha sumado mayorías en las urnas y esquivado con maestría las zancadillas de sus enemigos.

El último ejemplo de su dominio de la escena se produjo este miércoles al término de la ofrenda floral al monumento de Joaquín Sorolla, cuando la alcaldesa sacó su smartphone y leyó a los allí presentes, periodistas incluidos, un teletipo recién emitido por las agencias de noticias: “La Fiscalía no ve indicios contra Rita Barberá en el caso Nóos”.

Sin un alarde de más, Barberá se situó al margen de la tormenta del caso Nóos, en la que le había metido Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, al apuntar a posibles acuerdos (reuniones en Zarzuela de por medio) entre el Ayuntamiento valenciano y el duque de Palma. “No he firmado ni votado nada”, zanjó aliviada la edil, que nunca ha ocultado su simpatía por la monarquía.

No es ésta la primera vez que Barberá está peligrosamente cerca de casos de corrupción. En 2010 salió a la luz el caso Emarsa, en el que se investiga una posible gestión fraudulenta por parte de la empresa pública creada por el Ayuntamiento de Valencia para gestionar una depuradora de agua. Fraude fiscal y malversación de caudales públicos son algunos de los delitos que todavía se investigan. En esta ocasión Barberá tuvo que responder por los bolsos que había recibido de una compañía implicada en una trama corrupta. “Los regalos son algo habitual en Navidad”, apuntó entonces la alcaldesa que, demostrando una vez más su carácter, instó a “sacar a la luz los obsequios que reciben todos los gobiernos”.

El juez confirma que Bárcenas es ‘Luis el cabrón’ y le prohíbe salir de España

El extesorero eleva a 38 millones de euros la fortuna que escondía en Suiza. Insiste en que el dinero no procede del PP, sino de operaciones bursátiles, inmobiliarias y de la compraventa de obras de arte. Entrega a Ruz un papel con donaciones al partido conservador por 32,7 millones, que dice que fueron auditadas por el Tribunal de Cuentas.

¿Qué teme Mariano Rajoy que no se atreve a demandarle?.

Luis Bárcenas llegó a tener 38 millones de euros en sus cuentas suizas, según su declaración de este lunes ante el juez Pablo Ruz, que tras escucharle ordenó, a petición de la Fiscalía Anticorrupción, tomar medidas para evitar su fuga. En concreto, le prohibe salir de España, para lo cual le retira el pasaporte, y le ordena presentarse en el Juzgado cada quince días. De forma significativa, el abogado del Partido Popular, que ejerce la acusación en el caso, no se opuso a estas medidas.

El extesorero estuvo tres horas declarando ante el juez , las dos fiscales Anticorrupción encargadas del caso, y 21 abogados de diferentes partes personadas, pero sólo aceptó responder al instructor, y a las representantes del Ministerio Público, pero a ninguna acusación más y ni siquiera al abogado del Estado, que representa como acusación a Hacienda, y que también apoyó la petición de medidas cautelares de la Fiscalía.

El juez relata en su auto los indicios de delitos fiscales, de blanqueo de capitales y de cohecho que pesan sobre él, que se han visto reforzados por el reciente descubrimiento de su cuenta. Ruz destaca además que la expresión ’Luis el cabrón‘ recogida en el sumario, como perceptor de un supuesto soborno de 72.000 euros por parte del cabecilla de Gürtel, Francisco Correa, se corresponde con la identidad de Bárcenas.

El auto judicial defiende las medidas cautelares contra el extesorero del PP en la necesidad de evitar el “fundado riesgo” de fuga, teniendo en cuenta los frecuentes viajes que hace al extranjero y que parte de su “relevante patrimonio” lo guarda fuera de España.

Torró (PP-Ayuntamiento Gandía) censura a “Gente” por una foto de la Crida

La foto que ha molestado a Torró

El Ayuntamiento de Gandia ha dejado de servir información municipal a este medio tras la publicación de la fotografía sobre el discurso de Torró y la persona que le apunta el texto.

La publicación en nuestro último número de una fotografía hecha en el despacho de Alcaldía, en el momento del discurso del Alcalde, Arturo Torró, durante el acto de la “Crida” ha motivado una furibunda reacción por parte del Gobierno Municipal de la ciudad que el mismo viernes de publicación, ha prohibido que este medio siga recibiendo la información oficial municipal.

Se trata de comunicados, nota de prensa, fotografías y otros materiales que se proporcionan a todos los medios de comunicación acreditados ante el Ayuntamiento de Gandia, a través de correo electrónico.

La redacción de “Gente de la Safor” comprobó durante el pasado fin de semana que mientras a otros medios locales la información oficial del Ayuntamiento de Gandia continuaba llegando normalmente, en el caso de esta revista no se registraba ningún envío en sus buzones de correo electrónico.

De tal forma, ante la evidencia de que se estaba ante un extraño silencio informativo,  “Gente de la Safor” contactó con el responsable de Comunicación de la Alcaldía, José Miguel Villar, quien finalmente comunicó oficialmente al editor de esta revista que, efectivamente la medida se había adoptado el mismo viernes pasado por la mañana en una reunión de “responsables de comunicación y prensa municipal” debido a que la fotografía de referencia era “humillante para las personas que aparecen en ella” y porque “se trataba de una publicación malintencionada sobre la persona del alcalde y de quien parece en la imagen apuntándole el texto de su discurso” ante la plaza.

Los privilegios más ocultos de Les Corts

El arrebato por la transparencia que ha invadido a todos los grupos parlamentarios de Les Corts circula por un camino lleno de sombras. Es el momento de dar toda la claridad posible. Ahora, tras años de opacidad, todos quieren sacar a la luz sus cuentas, sus cobros, sus prebendas cuando han escondido durante lustros sus grandes secretos bajo llave. Esa explosión de web confesionales para decir lo que uno cobra no son más que imitaciones de aquella ofensiva por la transparencia que lideró Andrés Perelló casi en solitario y que incluso llevó a los diputados del PSPV a colgar sus bienes en la web del partido. Algo que no le hizo mucha gracia a todos sus compañeros.

La transparencia pública, incluso aquella que se arrogan los más progresistas, no siempre es cristalina. Sus señorías esconden pequeños detalles que para la ciudadanía son más que interesantes aunque para los políticos sean un simple anécdota.

El presidente del Parlamento regional, Juan Cotino, anunció que se reuniría con los portavoces de los grupos parlamentarios para marcan las bases de la nueva transparencia. Ya ha tenido la primera toma de contacto con Marga Sanz, de Esquerra Unida y está previsto que esta semana se cite con el resto de los síndicos de la oposición. Es el momento de abordar esas curiosas prebendas que sólo satisfacen a esa élite que son los diputados parlamentarios. Además, hay grupos políticos que se aprovechan del dinero público para cubrir sus necesidades de partido. Seguros de vida pagados con dinero de la institución, cuotas de autónomos para aquellos que también ingresan del sector privado, peajes, tarjetas de aparcamiento… La tan demandada transparencia tiene que incluir esos pequeños detalles… o no tan pequeños.

El tinglado se cae

Desde Chema Barragán.

Desde mayo de 2010 en que el entonces presidente Zapatero abrió la veda de los recortes masivos, no ha habido semana en que los gobernantes de turno, antes del PSOE y ahora del PP, hayan dejado de cercenar los derechos sociales, los salarios y las inversiones públicas. Y todo para salvar a los bancos, culpables de la crisis económica. Una mezcla de resignación y de autoengaño ha llevado a muchos a la pasividad ante la voracidad insaciable del capital financiero y los desmanes constantes de sus intermediarios en el poder político. Buena parte de la culpa recae en la mentira oficial de “los brotes verdes” pregonada por Elena Salgado, exministra “socialista”de Economía y Hacienda y actual consejera de Endesa en Chile, y en la falaz promesa de “la luz al final del túnel” repetida un mes sí y otro también por don Guindos, actual ministro de Economía, exconsejero de Endesa e ideólogo de FAES.

En paralelo a la sistemática destrucción de lo público planificada por los organismos de la Unión Europea y el FMI, y aplicada con rigor por ministros y consejeros autonómicos, se va destapando cada día la olla de la corrupción. Señalemos sólo los últimos casos que han saltado a la luz pública: imputación de Carlos García Revenga, extesorero del Instituto Nóos (creado por el duque de Palma, Iñaki Urdangarín) y ligado a la Casa Real desde hace 20 años como secretario y asesor de las infantas (el palacio de la Zarzuela guarda todavía un embarazoso silencio y la infanta Cristina acaba de declarar que “estaba muy afectada” por ello); descubrimiento por la Audiencia Nacional de una cuenta bancaria abierta en Suiza por Luis Bárcenas, extesorero del PP y exsenador por este partido, cuyo saldo llegó a alcanzarla cifra de 22 millones de euros; imputación de Manuel Bustos, alcalde “socialista” de Sabadell por cohecho y tráfico de influencias en la denominada Operación Mercurio; sentencia condenatoria emitida por la Audiencia de Barcelona que declaró la responsabilidad civil subsidiaria de Unió Democrática de Cataluña (UDC), presidida por el diputado democristiano Durán y Lleida, en el Caso Pallerols al constatar que hubo “aportaciones directas al partido”.

Entrevista a Ximo Puig

Secretario general del PSPV. Con la prudencia que emana de su genética y el oficio de sus 54 años, cumplidos el viernes, pide «cambios» en el PSOE y urge a una reforma del Estado clave para solucionar la mala financiación. «Los valencianos debemos dejar de ser invisibles como pueblo», proclama.

Puig, en su despacho momentos antes de la entrevista. Fernando Bustamante

¿Cómo convencería a un ciudadano de que para su vida es importante la propuesta del PSPV de «federalismo asimétrico» y supresión de las provincias?
Hay que reformar un sistema que en estos momentos no hace iguales a las personas. Necesitamos una reforma que pemita que un ciudadano tiene los mismos derechos en Galicia, Madrid o Valencia. Ahora hay una desigualdad profunda desde la perspectiva financiera. Defendemos un federalismo integrador para resolver dos problemas: garantizar la igualdad de oportunidades y la convivencia entre los españoles. Y para convivir es necesario reconocer la diversidad. Cada cierto tiempo debemos sentar las bases de la convivencia. Por eso queremos reformar la Constitución y adaptar su espíritu a las circunstancias del siglo XXI.

¿Y Rubalcaba lo comparte?
En términos generales, sí. El PSOE es diverso como la sociedad española. No se ven las cosas del mismo modo en una comunidad que solo tiene una lengua que en la nuestra. La pregunta es si realmente queremos vivir juntos o no. Y nosotros apostamos claramente por que sí. De forma armónica e igualitaria y no simplemente por costumbre. Las bases de nuestra propuesta ya las expliqué en el Club Diario Levante, luego hicimos un borrador, que lo tiene el secretario general y es un documento abierto hasta junio para que la gente haga sus aportaciones y se consensúe una posición en el PSOE. Es fundamental que los valencianos lideremos ese debate para mejorar la financiación y salir de la invisibilidad, que solo abandonamos con noticias sobre corrupción.

¿Por qué los del eje chaconista Andalucía-Valencia-Madrid dejaron solo Tomás Gómez pidiendo primarias ya?
El chaconismo no existe.

Como el lermismo.
Exactamente. Es una cuestión que se acuña para simplificar. Las primarias no pueden resolver un problema de organización del partido. Han de ser un revulsvio electoral cuando toque. Si vemos los países en los que se hacen primarias, empezando por Estados Unidos, se celebran unos meses antes porque forman parte de la campaña.

Sí, pero luego salió Griñán y pidió a Rubalcaba que diga que se quiere presentar. ¿No es tener bastante mala idea?

¿Qué hizo usted este año, señora Botella?

Se trata de un artículo de Bruno García Gallo para El País en el que analiza el ayuntamiento de Madrid cuya alcaldesa es Ana Botella. Se hace un exhaustivo repaso a las actuaciones tanto propias como del anterior ocupante de la silla del consistorio madrileño. Podremos ver lo que han venido haciendo siguiendo las directrices propias del PP, las mismas que llevan a cabo otros ayuntamientos del mismo signo político, aquí echo en falta que alguien analizara con la misma profundidad lo que ocurre en el ayuntamiento de la capital valenciana.

Ana Botella. / SCIAMMARELLA

>> Alcaldesa. La sentó al frente del Ayuntamiento de Madrid la succión provocada por el vacío súbito de Alberto Ruiz-Gallardón al poner pies en polvorosa al Ministerio de Justicia sin mirar atrás. Solo Gallardón parecía confiar en su valía, y un año después Ana Botella (PP) ha confirmado por qué: mejor gestora que política, trabajadora incansable aunque apenas le luzca, la hasta entonces esposa de José María Aznar y ahora alcaldesa ha ido madurando a marchas forzadas en el puesto, creciendo por encima de cada golpe que recibía pero siempre por debajo del siguiente, cultivando el trato directo con los ciudadanos en la calle hasta que la calle se le puso en contra, y cumpliendo sin revolverse aquello para lo que fue designada no por las urnas sino por su partido: pagar las facturas de Gallardón sin chistar.

 El Ayuntamiento de Madrid —como todos— está intervenido económicamente por el Gobierno, lo que ha dejado a Botella sin apenas margen de maniobra. Y la tragedia del Madrid Arena le ha robado definitivamente la iniciativa y ha colocado el grueso de su gestión bajo sospecha, pese a que prácticamente todo (incluido su equipo de Gobierno) es herencia o consecuencia de Gallardón. A la alcaldesa, que no cuenta ya ni con el respaldo público de su partido, le ha tocado pagar la cuenta.

>> Basura. Botella ha ejecutado el proyecto de Gallardón de agrupar los contratos de servicios públicos (farolas, limpieza, parques, etcétera) para ahorrar y vigilar mejor su calidad. El más importante este año era el de recogida de basuras, pero quedó desierto tras motivar una huelga de tres días. Ese contrato preveía dejar de recoger los residuos en domingos y festivos, medida que ha sido aparcada al menos un año.

>> Cuentas. Gallardón gastó en obras 9.800 millones de euros entre 2003 y 2011. Quedan por pagar 6.641 millones. “Nos hemos comido parte del futuro de la siguiente generación, tenemos que hacer la digestión lo más rápido posible”, explicó hace días Botella, que jamás ha señalado de forma directa a su predecesor. Lo más rápido posiblesignifica que dentro de 10 años la ciudad aún deberá 1.600 millones. La deuda de Madrid no es desmesurada si se compara con su capacidad para generar ingresos o se divide por el número de habitantes. Le superan de largo todas las autonomías, el Estado y decenas si no cientos de ciudades de todo color político. Pero la prohibición del anterior Gobierno (PSOE) de aplazar su pago y la imposición del actual (PP) de abonar de una tacada las facturas pendientes a proveedores ha asfixiado las cuentas municipales, obligando a aprobar varios planes de ajuste sucesivos que han dejado la ciudad funcionando al ralentí.

Un estudio desvela que España es el país con más políticos por habitante de Europa

Un estudio interno elaborado por asesores de la Presidencia del Gobierno desvela que España es el país europeo con mayor número de políticos con cargos públicos por habitante de toda Europa. Estos políticos se encuentran trabajando a todos los niveles de la administración. Tenemos 300.000 políticos más que Alemania, trabajando a costa del presupuesto, y el doble que Italia y Francia.

Según un estudio elaborado por tres asesores de la Presidencia del Gobierno y al que ha tenido acceso en exclusiva Diario El Aguijón, en España tenemos 445.568 políticos (ver cuadro adjunto a la noticia) trabajando en todos los niveles de la administración, así como en todo tipo de empresas públicas o participación de fondos públicos, fundaciones, entes, observatorios, consejos, defensores, agencias, direcciones etc. Según el informe tenemos el doble del porcentaje por habitante que los que tiene Italia, que se mantiene en niveles muy parejos con los de Francia, país que siempre se ha caracterizado por su fuerte estructura pública. Lo más sorprendente es que España tiene 300.000 políticos empleados por elección o por designación directa en todo tipo de organismos, que Alemania, país que tiene el doble de la población española. El estudio desvela, que el tamaño desmesurado de nuestra administración no se encuentra distorsionado tanto entre los funcionarios que prestan servicio directo al ciudadano (profesores, administrativos, médicos, policias etc), sino que el mayor porcentaje de distorsión se encuentra entre los políticos que pueblan nuestra administración.