José Sierra en Levante-emv

Qué buenos son los guionistas de Hollywood! Alguien dijo alguna vez que no era adecuado utilizar los títulos de las películas para encabezar los artículos, pero? pregunto, ¿hay uno mejor? La Comunidad de Regantes de Villena, dirigida por Andrés Martínez, el testaferro, el ariete, el elegido en Alicante de Francisco Camps y de José Ramón García Antón, por no citar a los empresarios alicantinos, ha decidido negociar con la multinacional Danone, en nombre de los regantes a los que dice representar, la venta de 700.000 metros cúbicos de agua -setecientos millones de litros- anuales para que sean extraídos, embotellados y comercializados bajo la marca FontVella. Lo que en otro sitio hubiera sido motivo de regocijo y satisfacción -en Requena y Utiel la embotelladora de San Benedetto es el principal empleador de la comarca- se ha convertido en objeto de polémica en toda la Comunitat Valenciana pese al silencio cómplice del Consell y los medios afines. Y no faltan motivos. Hace meses que leí al bien pagado por el Gobierno valenciano director de la Fundación Agua y Progreso, José Alberto Comos, criticar la anulación del trasvase del Ebro diciendo que el «verdadero» trasvase y el único bendecido por José Luis Rodríguez Zapatero era el del agua mineral que nos venden los catalanes. Suponemos que hablaba del Vichy Catalán, aunque si hubiera preguntado antes sabría que el verdadero trasvase, si puede hablarse en esos términos, sale a diario en camiones desde Requena en dirección al orbe mundial y no al revés. O fue ignorancia, con lo que po­dríamos decir sin acritud que cobra demasiado para lo que sabe, o fue, casi seguro, una mentira arriesgada.
El caso es que lo avisamos en esta sección la semana pasada: el agua no está para sutilezas, gracias, sobre todo, al cariz que le ha dado a sus reivindicaciones hídricas el Consell; y, lo pinten como lo pinten -la mayoría de los medios cómplices con el Consell han optado por ni pintarlo-, no se puede vender agua de un acuífero sobreexplotado cuando Andrés Martínez, con el apoyo financiero de la Generalitat Valenciana (la de todos), lleva poniendo en pancartas frases como: «los acuíferos del Vinalopó no pueden esperar más»; «el problema de los pozos del Vinalopó es el problema medioambiental más grave que sufre la Comunitat Valenciana» o «nos niegan el agua», en alusión, supuestamente, a los regantes del Júcar. Pero la verdad, no la mentira arriesgada, es que los regantes del Júcar son los únicos de España que no han puesto pegas a un trasvase. Sólo han dicho: háganlo desde Cullera, que es donde hay agua, y no nos machaquen a nosotros, al canal Júcar-Turia y a Valencia (a la Valencia de Rita Barberá, que parece la alcaldesa de la finca de Martínez), llevándose el agua de Cortes de Pallás, donde no hay para todos los usuarios valencianos del Júcar, en lugar desde Cullera, por donde ahora pasan hasta cinco trasvases de agua al Vinalopó.
Martínez, Barberá, y hasta los bienintencionados y subvencionados regantes del Turia, a quienes hay que quitar ahora el agua para Valencia que falta en el Júcar, apoyaron a Martínez y lo que parecían sus justas reivindicaciones. Y se manifestaron en Alicante contra el Gobierno incluso cuando les convocaron para pedir un trasvase que ya se estaba construyendo desde la variante de la Marquesa, o callaron cuando Martínez decía que el agua del Júcar era veneno para Alicante. El Consell aguantó. No en vano Cotino dijo en privado que el conflicto del agua había hecho que un desconocido Camps fuera conocido en Alicante, la patria de Zaplana. Ahora, Martínez vende su agua de calidad -debe ser, por eso, por lo que no le gustaba la de la Marquesa- al mejor postor y ofrece su parcela a buen precio para la embotelladora, por si hiciera falta. El Consell se queda, tras gastar miles de euros, con el culo al aire y con la sensación de haber lanzado durante meses un montón de mentiras arriesgadas.

El ridículo de una demanda
El vicepresidente Rambla ha dicho que el Consell no recurrirá el envío de agua a Barcelona, pero que lo incluirá como una especie de «addenda» en el contencioso que presentó hace más de tres años contra la decisión del Gobierno de España de cancelar el trasvase del Ebro. Y es que este gobierno valenciano es un gobierno de ácratas y anarquistas, o así lo vemos muchos: siempre contra el Estado, contra el sistema. Ni apoyan, ni acatan, ni cumplen la política hídrica del Gobierno, ni la Ley de Dependencia, ni la del Tabaco. ¡Viva la Pepa! La nueva variante jurídica -no es por sacar pecho, pero este periódico ya vaticinó que no habría recurso al Constitucional- contra la prolongación del minitrasvase a Barcelona no es que sea mala y traída al pairo, es que va contra el propio Consell, pero como lo importante es hacer «ruido» contra el Gobierno, pues da lo mismo presentar un recurso que suicidarse en términos jurídicos. Nos explicamos: el Plan Hidrológico Nacional incluía dos ramales del trasvase del Ebro, uno hacia Barcelona con 190 hm3 y otro hacia Valencia con 315 hm3, Murcia (415 hm3) y Almería (95 hm3). Además, y como obras a ejecutar sin la parafernalia legal y medioambiental del trasvase del Ebro (ramal norte y ramal sur), incluía el famoso anexo IV: una compilación de centenares de obras, llamémosles menores, es la que aparecía en la conexión CAT-ATLL (Consorcio de Aguas de Tarragona-Acueducto Ter-Llobregat), que es la que ahora va a construir el Gobierno apremiado por una emergencia, y que se borró del Plan Hidrológico de Cristina Narbona sólo porque así lo quiso el tripartito. Es decir: hay un trasvase al norte del Ebro cuya ejecución sería una prueba de cargo contra el Gobierno Zapatero que no se va ha hacer y una obra menor, ajena al trasvase, ya prevista y avalada por el PP en su día, que es la conexión CAT-ATLL y con el mismo estatus legal y prioridad que la modernización del abastecimiento de Valencia que ha rechazado Barberá. Si el Gobierno ejecuta esta obra no sólo no hace para Cataluña lo que demanda para sí Valencia, el trasvase del Ebro, sino que demuestra que continúa sin querer hacer para nadie el trasvase porque considera las desalinizadoras su primera opción. Es decir, el Consell, a costa de hacer ruido durante unas semanas, ha dado argumentos al Constitucional para que le haga perder su recurso inicial basado en la discriminación para Valencia. Brillante.

Red Voltaire

Pese a que la ley sueca impide la venta de armas a países en conflictos armados, donde se violen los derechos humanos, o se encuentren en guerra con otras naciones, una comisión especial que regula el cumplimiento de esa norma, autorizó a la empresa Saab a vender equipos bélicos a Colombia

La decisión se anunció coincidiendo con la visita del vicepresidente colombiano, Francisco Santos Calderón.

En Suecia funciona un grupo parlamentario que se reúne periódicamente con los responsables de conceder los permisos de exportación de armas. Los parlamentarios deben velar para que se respeten los lineamientos de control en la materia. Por ejemplo, no se debe autorizar la venta a países en guerra o si se considera que existen graves violaciones a los derechos humanos. Además, según los lineamientos de la política exterior, también se debe tener en cuanto la vigencia y promoción de la democracia en los países receptores del armamento sueco.

Sin embargo esta semana, la comisión especial resolvió autorizar a que la empresa Saab pueda iniciar las tratativas para vender a Colombia el radar de aviación militar Erieye y eventualmente también aviones. El sistema Erieye ya fue vendido a México y Pakistán, y se comenzó a negociar su venta a Arabia Saudita el pasado año.

Curiosamente, en 2006, el entonces gobierno socialdemócrata de Göran Persson, desautorizó a la empresa Bofors, del grupo Saab, a vender repuestos de cañones antiaéreos a Venezuela, tras aceptar el reclamo norteamericano de considerar a ese país como un “gobierno peligroso”.

Bofors había vendido y abastecido a Venezuela por casi 20 años sin ningún cuestionamiento.

En la página del Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia que presenta sus vínculos con Colombia, se sostiene que en el país existe un conflicto armado desde hace casi medio siglo, y que ha provocado un desatre humanitario, con el desplazamiento forzoso de 3 millones de habitantes.

Cancillería también ha recibido informes que señalan que en Colombia, “el ejército ha cometido graves crímenes contra la población civil en ataques efectuados supuestamente contra la guerrilla”.

El diario Dagens Nyheter adelanta las protestas de las organizaciones Paz Sueca y Amnitía Internacional. Anna Ek, presidenta de la organización Paz Sueca (Svenska Fred) destaca que ”teniendo en cuenta la actual situación en Colombia tendría que estar totalmente descartado de que Suecia exporte material militar a ese país.” Por su parte, Maja Åberg de Amnistía Internacional sostiene que esta decisión del gobierno viola claramente las existentes disposiciones legales en relación a las exportaciones de armas: “No podemos vender a países donde existe un conflicto o donde los derechos humanos son violados.”

El vocero del ministro de Relaciones Exteriores, declinó comentar la situación ante los requerimientos de la prensa.

Esta no es la primera vez que la comisión parlamentaria ignora la ley, y cada vez hay más voces en el gobierno para cambiar la legislación y vender armas a quien desee comprarla.

En 2005, un informe preparado a pedido por el gobierno socialdericardher@gmail.commócrata al ex parlamentario del Partido del Centro, Anders Svärd, concluía que “las normas legales que regulan la exportación de materiales bélicos instituidas en Suecia y actualizadas por última vez en 1993 deben ser actualizadas”.

La líder del Partido del Centro y ministra de Comercio, Maud Olofsson, ha sostenido anteriormente que hay que adecuar la ley y acompañar las propuestas de Svärd. Rechaza que Suecia mantenga una política hipócrita de legislar contra la venta de armas a países en guerra y/o violadores de los derechos humanos. Lo que pasa, explica la ministra de Comercio, es que hay que actualizar la ley . En la misma posición está el ministro de Defensa. Sten Tolgfors.”En términos generales cada país tiene derecho a defenderse, después la ley sueca indica como puede usarse el material bélico vendido en cada país. No hacemos negocios con todos los países, pero no tenemos una lista negra sino que evaluamos cada caso en particular” sostuvo el ministro cuando se lo consultó por otros negocios de armas a gobiernos dictatoriales.

Ricardo Daher

Gerardo Lissardy . París. BBC World

Muchos se preguntan cuán profunda es la huella que ha dejado el 68 en la sociedad actual.

Cuarenta años después de mayo de 1968, Francia se pregunta qué sigue vigente de aquella confrontación que dividió al país y se convirtió en símbolo de toda una generación a nivel mundial.

La promesa del actual presidente Nicolás Sarkozy de acabar con “la herencia de mayo del ‘68″, los ríos de tinta que corren a propósito del aniversario y una serie de protestas sindicales planificadas para estos días pueden sugerir que la vieja disputa aún late en la sociedad francesa.

Sin embargo, según diferentes protagonistas de la época y analistas, el enfrentamiento ha sido sepultado por los cambios registrados en Francia y en el mundo, que agotaron su razón de ser.

“No existe más el aspecto de conflictividad que había”, dijo el sociólogo francés Alain Touraine, estudioso del fenómeno de mayo de 1968, en diálogo con BBC Mundo.

“Invasión”

Lo que comenzó como una protesta estudiantil se convirtió más tarde en una huelga que paralizó al país.

Touraine explicó que tras la Segunda Guerra Mundial, Europa vivía un período de reconstrucción con “un atraso enorme en las costumbres, las relaciones con la autoridad y las relaciones familiares”.

En ese contexto, en mayo de 1968 estalló una protesta estudiantil en París por mayores libertades individuales y reformas universitarias, que derivó en enfrentamientos callejeros con la policía y en una huelga general que congeló el país.

“Lo que pasó en el 68 fue la invasión del terreno político por los cuadros culturales”, definió Touraine.

Sin embargo, comparó que ahora “estamos viviendo lo contrario: una juventud muy libre que puede hacer lo que quiera (…). Pasamos de una sociedad demasiado dura a una sociedad demasiado blanda o deshecha”.

Galería de las protestas del 68

Los tiempos cambian

Vea la imagen

Hoy Francia recuerda con cierta añoranza mayo de 1968. Una encuesta reciente indicó que, para tres de cada cuatro franceses, el legado de la fugaz revuelta es positivo. Aunque no todos son nostálgicos.

“Forget 68” (Olviden el 68), es el título del libro editado por Daniel Cohn-Bendit, uno de los líderes del movimiento estudiantil de aquella época, apodado “Dany el Rojo” por el color de su pelo.

En las más de 200 entrevistas que le fueron pedidas por este aniversario, Cohn-Bendit, ex anarquista y actual eurodiputado ecologista alemán, ha explicado (como lo hacía Bob Dylan en los 60) que los tiempos cambian.

A su juicio, es inútil seguir con las polémicas del 68, cuando no existían problemas como el SIDA o el calentamiento global.

Hablan los jóvenes del 68

“El bien y el mal”

Francia aún es un país de conflictos sociales y gremiales. Para el 15 de mayo, los sindicatos anuncian huelgas y manifestaciones de funcionarios contra los recortes en el número de empleados estatales planificados por Sarkozy.

Lo que ha cambiado realmente es que en mayo del 68 los jóvenes sabían que les iría mejor que a sus padres y hoy sabemos que nos irá peor que a nuestros padres Sophie Binet, UNEF

Los estudiantes franceses del liceo también se han movilizado por las supresiones de puestos en la educación.

Pero una diferencia notoria de las protestas del 68 con las actuales es que aquellas reclamaban cambios, y las de ahora los rechazan.

Sophie Binet, vicepresidenta de la Unión Nacional de Estudiantes de Francia (UNEF), negó sin embargo que los jóvenes actuales sean “conservadores” en comparación con los de antes.

“Lo que ha cambiado realmente es que en mayo del 68 los jóvenes sabían que les iría mejor que a sus padres y hoy sabemos que nos irá peor que a nuestros padres”, sostuvo Binet.

Hablan los jóvenes del 2008

Algo que puso en guardia a muchos en Francia fue la promesa electoral de Sarkozy de terminar con “la herencia de mayo del 68″, que a su entender ha empañado las diferencias entre “bien y mal” o “verdadero y falso”.

¿Un matrimonio posible gracias al 68?

Pero según Cohn-Bendit -que en abril entró por primera vez al Elíseo, para evaluar en un clima “muy relajado” con Sarkozy la futura presidencia francesa de la Unión Europea- la actitud del presidente es paradójica.

Cohn-Bendit cree que hasta Sarkozy se ha beneficiado del legado social de las revueltas: antes del 68 hubiera sido impensable que un presidente francés fuese hijo de inmigrantes, estuviera dos veces divorciado y se casara en terceras nupcias con una ex supermodelo y cantante italiana.

Escuche la rockola de los 60

INTRODUCCIÓN

La generación inmortal

Un año revolucionario - Mapas

Para ellos el 68 murió

EN IMÁGENES

La revuelta del 68 en una taza de café

El mundo protesta

“FUE UN ÉXITO”

“El placer, inevitable”

“Por el resto de mi vida”

“FUE UN FRACASO”

“Un desastre moral”

“Instrumento del capitalismo”

FURIA DE AYER Y HOY

La voz de los jóvenes del 68

Testimonios de la juventud de hoy

PARTICIPE

Rebelión contra la pared

Pasó durante este año…

¿Cuánto sabe del 68?

Yolanda González en Público.

José María Aznar, ex presidente del Gobierno.

Los últimos cambios que se han registrado en el seno del PP ponen de manifiesto que el aznarismo está tocando a su fin. Con la marcha de Eduardo Zaplana a Telefónica y la retirada de Ángel Acebes de la secretaría general del partido a partir del mes de junio, en las filas conservadoras sólo quedarán en primera línea política Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre, Javier Arenas y Jaime Mayor Oreja como representantes de la época de Aznar.

El primero, curiosamente, es el que se está encargando de enterrar en estos días los nombres que rodearon a su antecesor. Los demás están recolocados: Aguirre, al frente de la Comunidad de Madrid, se postula como una de las alternativas al líder conservador, mientras Arenas lidera el partido en Andalucía y Mayor ejerce de eurodiputado.

Llega el marianismo

Rajoy ha tardado más de cuatro años en empezar a abrir una nueva época y en configurar su nuevo equipo, no el heredado por su predecesor. Cuando el aznarismo comienza a desaparecer de las altas esferas del partido, ya hay quien habla del marianismo, una corriente que estaría perfectamente representada por el Grupo Parlamentario Popular, con su portavoz, Soraya Sáenz de Santamaría, a la cabeza.

Más allá de estos puestos clave, en los ocho años que José María Aznar estuvo al frente del Gobierno confió los diferentes ministerios a 34 rostros diferentes. Hoy, sólo 16 de éstos continúan en activo dentro del PP. La mayoría de los que ocuparon alguna cartera ministerial en los gabinetes de Aznar, están hoy en destacados puestos en el Congreso, como portavoces o vocales de alguna de las comisiones.

El papel de Aguirre

Entre los antiguos ministros, hay un nombre que suena con mucha fuerza desde antes de las elecciones. Es el de Aguirre, antigua titular de Educación, que presume de que los votos de los madrileños son un importante colchón para su partido. La dirigente madrileña no ha aclarado aún si piensa o no disputarle a Rajoy la presidencia del PP en el cónclave de 2011, con la vista puesta en las generales del año siguiente.

Lo que sí ha hecho ha sido desmarcarse de los rumores que apuntaban a que Aznar había llamado a los veteranos del partido para pedirles tranquilidad en estos momentos difíciles del partido. “A mí debe considerarme una pipiola porque no me ha llamado”, dijo con ironía el pasado Dos de mayo, día de la Comunidad de Madrid. La mayor parte de los ministros de José María Aznar que han dejado la política ejercen en la empresa privada.

Contradicción

No es un secreto que el PP está dividido entre los que creen que Rajoy ha dado un golpe de mando apostando por caras nuevas en el partido y los que creen que ha cometido un error. Consideran estos últimos que el líder de los conservadores se ha equivocado al prescindir de politicos con muchas horas de ejercicio a sus espaldas.

En esta línea, Jaime Mayor Oreja, que fue uno de los hombres fuertes de José María Aznar, ha pedido a sus compañeros de partido, -”a los que han sido y a los que son”-, que trabajen conjuntamente a la hora de contribuir a calmar las aguas en el partido.

Ni Álvarez-Cascos, ni Rato ni el propio Aznar se han dado por aludidos. Prefieren, de momento, guardar silencio. Y recordar, como ha hecho Aznar, que ya no están en la política.

Qué fue de…

José María Aznar, presidente del Gobierno

La derrota del PP en las generales de 2004, tras los atentados del 11-M, puso fin a las dos legislaturas de José María Aznar al frente del Gobierno. Sólo 15 días después de que Rodríguez Zapatero tomara posesión de su cargo, fue nombrado presidente de la fundación FAES. A partir de 2006, su presencia en el mundo de la empresa creció como la espuma. En junio, accedió al consejo de administración de News Corporation, el grupo de comunicación presidido por Rupert Murdoch. Sólo un año después, fue nombrado miembro del consejo asesor del fondo británico de capital riesgo Centaurus Capital. Ingresa una importante cantidad de dinero impartiendo conferencias por todo el mundo.

Mariano Rajoy, vicepresidente primero
Es el actual líder de los conservadores y, hasta la fecha, el único candidato a seguir llevando las riendas del partido para el XVI Congreso Nacional del PP. Lo que no está tan claro es que vaya a ser el candidato del Partido Popular a la presidencia del Gobierno para las generales de 2012. De hecho, tiene previsto que el XVII congreso del PP se celebre, tal y como establecen los estatutos, en 2011. Y que sea de aquí de donde salga el presidenciable conservador. Mariano Rajoy acompañó a Aznar desde el primero de sus gabinetes como titular de la cartera de Administraciones Públicas. Además, fue ministro de Educación, del Interior, vicepresidente primero y ministro de la Presidencia.

Rodrigo Rato, vicepresidente segundo
Su nombre está ahora en boca de muchos. Hay un sector del partido que considera que debería pronunciarse sobre la crisis que vive el Partido Popular. El vicepresidente segundo y ministro de Economía de los gobiernos de Aznar fue director gerente del Fondo Monetario Internacional entre junio de 2004 y octubre de 2007 e inauguró el 2008 fichando como asesor del Banco Santander. A este nombramiento, le siguió el de director general senior de banca de inversión del grupo estadounidense Lazard y el de presidente del consejo asesor de Criteria CaixaCorp. Recientemente, ha retomado también la gestión de los negocios familiares inmobiliarios y de publicidad.

Eduardo Zaplana, varios ministerios
Es junto a Rajoy y Ángel Acebes uno de los rostros más conocidos del aznarismo. Se puso al frente del Ministerio de Trabajo en julio de 2002 y poco más de un año después, sumó a sus competencias la de portavoz del Gobierno. Una vez en la oposición, fue la voz de los conservadores en el Congreso hasta el reciente nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría. En este momento, manifestó su deseo de pasar a un segundo plano de la política, de ejercer como “diputado raso”. No tardó en cambiar de opinión. A finales de abril comunicó que se retiraba temporalmente de la política para ejercer como delegado de Telefónica en Europa.

Ángel Acebes, varios ministerios
El abulense es, hasta la fecha, el último de los hombres fuertes de Aznar que ha decidido retirarse de la primera línea de la política. Además de ser secretario general del partido, fue ministro de Administraciones Públicas, Justicia e Interior. El pasado lunes, Ángel Acebes hizo público, mediante un comunicado, su deseo de no continuar al frente de la Secretaría General del partido después del congreso del PP del mes de junio. No obstante, parece que, de momento, entre sus planes no entra el de pasar a la empresa privada. Y mantendrá su escaño en el Congreso de los Diputados. Su círculo más próximo no oculta que le incomodaron los nuevos nombramientos de Rajoy en el Congreso.

F. Álvarez Cascos, vicepresidente primero
Participa en algunos actos del PP, pero cesó como ministro de Fomento en marzo de 2004. En los últimos años, ha ingresado en los consejos de administración de cinco empresas.

Abel Matutes, ministro de Exteriores
El ex titular de la cartera de Exteriores es presidente del
Grupo hotelero Matutes. También, desde 2002 es vocal
del consejo de administración del Banco Santander.

M. Mariscal de Gante, ministra de Justicia
Se puso al frente de esta cartera entre 1996 y 2000, cuando ocupó un escaño en el Congreso tras las generales. Hoy está apartada de la política y ejerce de juez, como antes de llegar a Justicia.

Eduardo Serra, ministro de Defensa
Presidente de Eduardo Serra y Asociados, ha ocupado la presidencia de la división nacional de banca de inversión de la Unión de Bancos Suizos. Integra el consejo de Zeltia.

Jaime Mayor Oreja, ministro del Interior
Ocupó este ministerio entre 1996 y 2001. Desde hace cuatro años, su sitio está en Bruselas, como eurodiputado. Recientemente, ha pedido que los veteranos del partido se impliquen en la crisis.

Rafael Arias Salgado, ministerio de Fomento
Fue la cara visible de la cartera de Fomento entre 1996 y 2000. El mismo año que abandonó el citado ministerio, asumió la presidencia del grupo Carrefour en España.

Esperanza Aguirre, ministra de Educación
La lideresa sigue en primera línea de la política. Dejó el Ministerio de Educación por el Senado y de aquí a la presidencia de la Comunidad de Madrid, donde llegó en el año 2003.

Javier Arenas, varios ministerios
El actual presidente del PP en Andalucía pasó, durante los gobiernos de Aznar, por los ministerios de Trabajo y Asuntos Sociales, Administraciones Públicas y Presidencia.

Josep Piqué, varios ministerios
Con Aznar como presidente, lideró los ministerios de Industria, Exteriores y Ciencia y Tecnología. En 2007 dejó de ser el presidente del PP catalán para ocuparse de la presidencia de Vueling.

Loyola de Palacio, ministra de Agricultura
Además de éste Ministerio, fue comisaria de Transportes de la Comisión Europea y presidenta del Consejo de Política Exterior del PP. En 2005 saltó a la empresa privada. Falleció en 2006.

José M. Romay Beccaría, ministro de Sanidad
Es presidente de honor del PP de Galicia. Y acude a actos del partido, pero lleva ya un tiempo alejado de la primera línea política. Recientemente ha emprendido negocios inmobliarios.

Isabel Tocino, ministra de Medio AmbienteOcupó esta cartera en el primer gabinete de Aznar. Pese a que se la puede ver en algún acto del partido, es desde 2006 consejera independiente del banco Santander.

Manuel Pimentel, ministro de Trabajo
Su paso por este ministerio fue muy breve: un año. Ahora, preside una editorial y también está a la cabeza del Consejo regulador de la denominación de origen Montilla-Moriles.

Juan Carlos Aparicio, ministro de TrabajoPoco más de un año estuvo al frente de este gabinete. En la actualidad, Juan Carlos Aparicio es alcalde de Burgos. La pasada legislatura, fue senador por la citada provincia.

Federico Trillo, ministro de defensa
Desempeñó este cargo en la VII legislatura. En la actualidad, es diputado en el Congreso y portavoz de la Comisión Constitucional de la citada Cámara y vocal de la de Justicia.

Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda
Desempeñó su cargo en el segundo gobierno de Aznar y al concluir, pasó al Parlamento Europeo. Es portavoz en la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso.

Pilar del Castillo, ministra de Educación
Ocupó una cartera que también desempeñaron Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre. Desde el año 2004, Pilar del Castillo es eurodiputada en la lista encabezada por Mayor Oreja.

Anna Birulés, ministra de Ciencia y Tecnología
Antes de ocupar esta cartera, pasó por el Banco Santander y Retevisión. Estuvo al frente de este ministerio entre 2000 y 2002. Hoy es vicepresideta de la inmobiliaria Renta Corporación.

Miguel Arias Cañete, ministro de Agricultura
Es miembro del Comité Ejecutivo Nacional. En la actualidad es diputado por Madrid y vocal en las comisiones de Economía e Industria del Congreso.

Jesús Posada, ministro de Administraciones Públicas
Ha sido diputado en las últimas cuatro legislaturas. En la actualidad ostenta la presidencia de la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados.

Celia Villalobos, ministra de Sanidad
Tras poco más de dos años (abril 2000-julio 2007) al frente de este ministerio, se volcó en el PP de Málaga. Ahora es secretaria cuarta de la Mesa del Congreso.

Jaume Matas, ministro de Medio Ambiente
Ocupó esta cartera entre 2000 y 2003, cuando se trasladó a Baleares. Tras las pasadas autonómicas fichó por el grupo hotelero Barceló.

Pío Cabanillas, ministro portavoz
El ex portavoz del Gobierno de Aznar es director general corporativo de Endesa y acaba de ingresar en el consejo de la empresa de juegos Codere.

Juan José Lucas, ministro de la Presidencia
Su presente político está en la Cámara Alta. Es senador designado por Castilla y León y vicepresidente segundo de la Cámara que preside Javier Rojo.

Ana Palacio, ministra de Exteriores
Fue eurodiputada antes de llegar a Exteriores. Hasta el pasado 15 de abril ha sido vicepresidenta del Banco Mundial y consejera jurídica. No ha desvelado sus planes de futuro.

José María Michavila, ministro de Justicia
Es miembro del Comité Ejecutivo del PP desde 1993. En la actualidad, el abogado es diputado por Valencia y secretario general de la Fundación Alas, dedicada a la infancia.

Ana Pastor, ministra de Sanidad
Es uno de los principales apoyos de Mariano Rajoy en el partido. En la actual legislatura es diputada por la circunscripción de Pontevedra y vicepresidenta segunda de la Mesa del Congreso.

Elvira Rodríguez, ministra de Medio Ambiente
Fue la última titular de esta cartera de el segundo gobierno de José María Aznar. Desde mayo de 2007, esta economista es diputada y presidenta de la Asamblea e Madrid.

Juan Costa, ministro de Ciencia y Tecnología
Diputado por Castellón, coordinó el programa del PP de las pasadas generales. Ahora se ha quedado sin puesto relevante. Es vocal en las comisiones de Economía y Presupuestos del Congreso.

Julia G. Valdecasas, ministra de Aministraciones Públicas
Tras dejar esta cartera en el mes abril de 2004, pasó al Congreso como diputada por Barcelona. Dos años después, solicitó la baja en la Cámara Baja por enfermedad.

Motín en la Bounty, por Ignacio Escolar

• 
• El Ayuntamiento suspendede de sus funciones a 24 policías locales.
• Los decretos consisten en la retirada del arma y placa.
• La intención del equipo de Gobierno municipal es impedir que el oficial jefe detenido, Ginés Jiménez, no vuelva a incorporarse a la plantilla de la Policía

20 minutos.

Artículos relacionados

• La UFP no descarta más detenciones en Coslada, incluso “alguna política” (10/05/0
• El concejal de Seguridad de Coslada elude su responsabilidad por el ‘caso Bloque’ (09/05/0
• El Ayuntamiento de Coslada se personará como acusación de la trama de corrupción (09/05/0
• Quedan en libertad siete de los policías de Coslada detenidos por la trama de extorsión (09/05/0
• El acoso de la mafia policial obligó a vecinos y comerciantes a marcharse de Coslada (09/05/0
• Los policías corruptos de Coslada llevan tatuado el nombre de la banda “Bloque” (09/05/0
• El cabecilla de la red de extorsión de Coslada iba por las discotecas “pegando tiros al aire” (08/05/0
• Alivio y satisfacción en Coslada (08/05/0
• Detenidos 25 policías municipales de Coslada (08/05/0
• El Ayuntamiento de Coslada dice que se ha enterado hoy de la corrupción en la Policía (08/05/0

El Estado judío celebra el aniversario de su creación lleno de contradicciones e inmerso en su burbuja.

Eugenio García Gascón desde Jerusalen para Público.

Los israelíes contemplan las maniobras de sus aviones durante las celebraciones del 60 aniversario de su independencia. REUTERS/E.APONTE

Los israelíes judíos creen que es un milagro que su Estado se haya sostenido durante 60 años y están dispuestos a que viva otros 60. Su incontestable potencia militar les garantiza el presente y el futuro sin que ningún país de la zona, incluido Irán, represente una amenaza vital para su existencia.

Desde el 14 de mayo de 1948, Israel se ha transformado de un país espartano en uno con una economía boyante reconocido erróneamente por Occidente como un baluarte occidental en el océano de fundamentalismo e inestabilidad con que se caracteriza al mundo árabe.

Israel, sin embargo, es un Estado lleno de contradicciones, donde la religión y el nacionalismo viven en estado puro y cada vez son más decisivos. Un país donde ser judío -y lo son tres cuartas partes de sus siete millones de habitantes- te abre todas las puertas, mientras que no serlo te las cierra, y donde la corriente mayoritaria ahoga y margina con saña cualquier disidencia.

Una buena señal de los últimos años es la irrupción de la nueva historiografía israelí, una historia objetiva que no es compatible con la que se ha escrito hasta ahora. En total, los nuevos historiadores apenas han publicado una decena de libros, frente a los millares que forman el bagaje de la historiografía sionista tradicional, basada en la omisión, cuando no directamente en la mentira.

La guerra entre unos y otros es enconada y no se ahorran odios, aunque en Israel la nueva historiografía no tiene muy buena entrada y en los colegios se siguen enseñando los mismos temas y enfoques que aplicó el primer sionismo.

El escándalo de la ‘naqba’

Recientemente, la ministra de Cultura trató de introducir en el currículo escolar el concepto de naqba, que significa “desastre nacional” y es la palabra que los palestinos utilizan para referirse a la tragedia de 1948. El escándalo fue de tal envergadura que la ministra tuvo que dar marcha atrás.

Tal vez a algunos les pueda parecer irónica la nula sensibilidad del sionismo respecto a los palestinos, máxime si se tiene en cuenta que este mismo sionismo presiona a Occidente para que se enseñe más y más el Holocausto en los colegios y universidades de todo el mundo.

El último volumen de la serie de los nuevos historiadores, recién traducido al español, es La limpieza étnica de Palestina. Su autor, Ilan Pappe, fue profesor de la Universidad de Haifa hasta el año pasado, cuando se marchó al Reino Unido. En Israel le hacían la vida imposible y Pappe se tomó en serio las amenazas. Cuando iba a la cafetería de la universidad todo el mundo se levantaba y la abandonaba como si de un apestado se tratara.

La sociedad israelí judía es diversa en cuanto a la enorme influencia de la religión y el sionismo, pero al mismo tiempo es compacta y apenas presenta algunas pequeñas grietas que no amenazan la sólida estructura de un Estado extrañamente variado y uniforme al mismo tiempo.

El israelí medio es un judío cuya vida está marcada por la religión y el sionismo desde que nace hasta que se muere. La máxima latina “Soy hombre y nada humano me es ajeno” se ha adaptado en Israel a “soy judío y nada judío me es ajeno”. Lo demás le importa muy poco.

Burbuja judía

Un buen ejemplo es que la prensa hebrea apenas da noticias del extranjero. Y no digamos la televisión. El diario de mayor difusión, el Yediot Ahronot, que se vende bastante más que todo el resto de la prensa junta, rara vez da una noticia internacional. Y, cuando la da, suele ser de la guisa de: “Madonna practica la cábala” o “¿Se ha convertido Madonna al judaísmo?”. “Michael Jackson es un antisemita” o “Crece el antisemitismo en el mundo” son otros ejemplos. Se puede generalizar sin riesgo de errar que los israelíes viven encerrados a cal y canto en una burbuja judía, en un gueto sionista impermeable.

Es cierto que en ocasiones, de vez en cuando, se produce alguna disidencia, como cuando un pequeño grupo de soldados denuncia los abusos que el Ejército practica con los palestinos, o cuando ocho o diez personas, no más, se manifiestan delante de la residencia del primer ministro. Son acciones solitarias que tienen alguna repercusión en el extranjero porque la prensa tiene que escribir de algo. Pero su incidencia en Israel es nula.

La ‘España diversa’ disputa el protagonismo a la crisis económica y la reforma de la Justicia

Gonzalo López Alba en Público.

Vuelve la “España diversa” a disputar en el arranque de esta legislatura el protagonismo político a la crisis económica y al pacto sobre la Justicia, cuyo logro se presenta como imprescindible para avanzar en la estrategia de acuerdos de Estado entre los dos grandes partidos.

Se demuestra así que, por más que se empeñe en negarlo el PP y por mucho que quieran obviarlo amplios sectores del PSOE, el debate territorial es consustancial al juego político en España.

La controversia sobre el nuevo sistema de financiación autonómica crece en proporción directa a los intentos de demorarlo, el dictamen del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Catalunya está en capilla, la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha reabrirá este proceso de revisión del Estado y reavivará el conflicto del agua -incluye una cláusula para poner fin en 2015 al trasvase Tajo-Segura-, y la precampaña electoral en el País Vasco eclosionará definitivamente el día 20, con la entrevista entre el presidente del Gobierno y el lehendakari.

Los nacionalistas vascos remiten el comienzo de esta carrera al debate de investidura de José Luis Rodríguez Zapatero, cuando situó al PNV en la estantería de los “prescindibles”, sin dejar ningún resquicio para la desamortización de Ibarretxe.

Los socialistas lo sitúan en esta semana, primero con la proclamación oficial de Patxi López como su candidato a lehendakari y después, hoy mismo, con la presencia de Zapatero en su Fiesta de la Rosa.

Pero, se adelante o retrase la línea de salida, la entrevista del día 20 sonará en la pista como el pistoletazo para unas elecciones cuyo resultado es tan incierto como evidente su potencial catártico.

La llave de paso

Que la llave de paso se abra depende de que el actual tripartito, más Aralar, sumen la mayoría absoluta. Si no es así, querrá decir que la suma la alcanzan PSE y PP, con lo que se abriría el abanico de las alianzas.

La primera nota diferencial de esta convocatoria -se adelante a octubre o se agote la legislatura en la próxima primavera- es que tendría que producirse un nuevo giro en la política antiterrorista del Gobierno para que Batasuna sortee la Ley de Partidos. Así, todo apunta a que, por primera vez, la izquierda abertzale no estará representada en el Parlamento vasco -en los años ochenta dejó sus escaños vacíos, pero los tenía-.

Este hecho -9 escaños más a repartir- afectará a la representación de todas las demás fuerzas, aunque los proetarras intentarán evitar con estrategias de voto nulo o similares que se consume la fagocitación de su electorado por sus muchos cortejadores: PNV, EA, EB y Aralar.

Ibarretxe: El jugador y la apuesta

Ibarretxe, convertido en arquetipo del político que es a la vez “el jugador y la apuesta” (El alba, la tarde o la noche, Yasmina Reza), sabe de la imposibilidad de arrancar al presidente del Gobierno la pócima milagrosa de que asuma la agenda política de ETA estampando su firma en los papeles de Loiola. Pero de la cita en Moncloa saldrá con su cartel electoral bajo el brazo: Cristo crucificado entre dos ladrones, ETA y España.

Para el lehendakari, un hombre de congruente tozudez, es su última oportunidad. A pesar de la inoperancia de su Gobierno y del fracaso de su plan soberanista, ha logrado imponer su política en el PNV. No de otro modo puede interpretarse la renuncia de Josu Jon Imaz, “demasiado atrevido” para muchos de sus correligionarios en su intento de reformular el nacionalismo.

Su sucesor, Íñigo Urkullu, ha intentado de forma angustiosa moderar al lehendakari, si no en la hoja de ruta sí al menos en su calendario, para recuperar el aliento tras la sucesión de varapalos que ha sufrido el PNV en las tres últimas citas electorales, singularmente en los comicios generales, en los que el PSE le arrebató la condición de primera fuerza.

A pesar del carácter cuasi irreconciliable de las posiciones que mantienen autonomistas y soberanistas -las dos almas nacionalistas, aunque hoy por hoy ni siquiera son internamente compactas-, la prioridad absoluta de ganar ha impuesto en las últimas fechas el cierre de filas y la unidad de acción en torno al tótem del lehendakari.

Mientras que el PNV vive con el apremio de haberse situado al borde del precipicio electoral, el PSE intenta mantener la expectativa de triunfo abierta en marzo. La proyección de su resultado a los comicios autonómicos les dispararía a los 33 escaños, a sólo cinco de la mayoría absoluta, lo que lleva a algunos a alentar la hipótesis de un tripartito catalán a la vasca, con EB y Aralar.

Pero los socialistas, que ahora tienen 18, saben que la realidad raramente se acomoda a esos cálculos y que el 9-M se votó a Zapatero y su ejercicio blando del poder. Además de improbable aritméticamente, sería casi inviable políticamente, ya que esos posibles socios, al igual que EA, se alinean con ANV en el rechazo a las mociones éticas que el PSE presenta con el PNV.

Ciudadanos antes que patriotas

La piedra angular de la estrategia de Patxi López, que ha logrado en estos años sacar a su partido de la dinámica nacionalismo-antinacionalismo para labrar un discurso basado en la consideración de los vascos como ciudadanos antes que como patriotas, pasa por la afirmación de que el PSE no estará en el próximo Gobierno si no recae en él la lehendakaritza.

Genera así la sensación de encarnar el liderazgo del cambio. Pero es sabido que las alianzas no las determinan tanto los discursos como los resultados.

El pacto con el PNV sigue teniendo toda la lógica y la única condición realmente innegociable es que Ibarretxe no sea el lehendakari. No lo será si no logra la mayoría absoluta con sus socios. Entonces el PSE podría cogobernar con otro lehendakari nacionalista o incluso el PNV asumir uno socialista, aunque en todo caso la crisis nacionalista se abrirá en canal.

Tampoco cabe descartar el entendimiento entre PSE y PP, cuyo acercamiento propicia la nueva política antiterrorista y el horizonte de que la línea que aún marca Mayor Oreja tiene los días contados si se consuma el giro centrista de Rajoy intenta.

Es superfluo recordar que la solución del sudoku vasco tendrá, sobre todo si la solución es “catarsis”, un impacto que trasciende las fronteras de Euskadi.

Panorama actual