Zapatero saluda a Barack Obama

El presidente del Gobierno español , José Luis Rodríguez Zapatero, y su homólogo estadounidense, Barack Obama, volvieron a saludarse antes de posar para la foto de familia del G-8, a cuya cumbre están invitados este año una treintena de países. La víspera ambos habían mantenido su primer encuentro bilateral en Praga, donde Obama expresó su deseo de reforzar la “sólida” relación de su país con España.

El presidente del Ejecutivo, abogó por que la Unión Europea ejerza su liderazgo ante la crisis financiera internacional, el cambio climático y la seguridad alimentaria, los tres ejes de la cumbre del G-8 a la que España ha sido invitada por primera vez.

Zapatero, que viajó este jueves a la ciudad italiana de L’Aquila para asistir a la cumbre invitado por Italia, que ejerce la presidencia de turno del G-8, se reunió con varios mandatarios de los países europeos presentes en el cónclave para analizar los acuerdos adoptados en las primeras sesiones de trabajo, en las que no participó. En esa cita, según informaron fuentes de la delegación española, defendió la capacidad de interlocución de la UE con todas las partes para movilizar a la comunidad internacional en la lucha contra la crisis, el calentamiento global y el hambre.

Tras recordar que los países europeos tiene posiciones más avanzadas que otras potencias mundiales ante problemas como el cambio climático, avanzó que uno los objetivos de la Presidencia española de la UE, que España asumirá en el primer semestre de 2010, será precisamente reforzar ese liderazgo de la Unión. Fuentes del Gobierno español valoraron la presencia de España en foros internacionales de los que hasta ahora había estado ausente y consideraron que esta cumbre del G-8 es un paso que consolida la participación del país en este tipo de reuniones, tras haber asistido también a las dos últimas cumbres del G-20.

Como la canciller alemana, Angela Merkel, las fuentes subrayaron el protagonismo del G-20 (grupo ampliado que reúne a las principales economías y a los países emergentes) en la definición de la nueva arquitectura del sistema financiero internacional. Y recordaron además que España tiene ya garantizada su presencia en la próxima cumbre de este grupo en Canadá, ya que se celebrará en junio y acudirá como Presidencia de la Unión Europea.

Apuesta por la segurida alimentaria

Este viernes Zapatero inaugurará junto al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, la última sesión de trabajo de la cumbre del G-8, que estará dedicada a la seguridad alimentaria y que contará con la participación de una treintena de países: las principales potencias económicas, los países emergentes y varios Estados africanos.

La propuesta estadounidense es cerrar en ese encuentro un fondo de ayuda a programas de desarrollo agrario y seguridad alimentaria por un importe de 10.800 millones de euros para los próximos tres años. España colaboraría en ese fondo con los 1.000 millones que el Gobierno ya ha comprometido para los próximos cinco años.La aportación del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero fue reconocida hoy por el director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Jacques Diouf.

En declaraciones a los periodistas, Diouf elogió la política de cooperación española y defendió la necesidad de incrementar las ayudas a proyectos de riego, de carreteras rurales y de almacenamiento agrícola, frente a los programas centrados en proporcionar alimentos a la población.

Según recordó, en los años setenta el 17 por ciento de la ayuda oficial al desarrollo iba destinado a proyectos agrarios y en 2006 ese porcentaje no alcanzó el 3,5 por ciento, a pesar de que hay en el mundo 1.000 millones de hambrientos.

Cita con los principales mandatarios

Zapatero asistió hoy también a la cena ofrecida por el presidente italiano, Giorgio Napolitano, a todos los jefes de Estado y de Gobierno presentes en L’Aquila, la ciudad más afectada por el terremoto que hizo temblar el centro de Italia el pasado 6 de abril y que causó 299 muertes.

Este viernes visitará la “Fortaleza española”, gravemente dañada por el seísmo y en cuya reconstrucción España se ha comprometido a colaborar. Italia ha cifrado en cincuenta millones de euros el coste de la reconstrucción de esta fortaleza, dedicado a Carlos V cuando L’Aquila formaba parte del Reino de Nápoles.

Tiene en su agenda además encuentros bilaterales con el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, y los primeros ministros de Canadá, Stephen Harper; Holanda, Jan Peter Balkenende; y Suecia, Fredrik Reinfeldt.

El Confidencial.

Manuel Zelaya durante una reunión con Hugo Chávez en Nicaragua.

En nombre de Chávez y del resto de los 34 gerentes políticos que (por izquierda y por derecha) administran gobiernos para Washington y las trasnacionales en América Latina, la OEA, el “Ministerio de las Colonias” (condenado como instrumento “imperialista” por Cuba, Chávez y la izquierda), llegará a Honduras para intimar al gobierno golpista a que reinstale a Manuel Zelaya, un terrateniente “progresista”, en el gobierno.  Veamos como se arman y se desarman las piezas del culebrón imperial capitalista.

Por Manuel Freytas (*)
Informe especial

La trama final del culebrón con el golpe bananero se desarrolla en Honduras, una literal y efectiva “base terrestre” del Imperio norteamericano en Centroamérica, donde los golpistas comparten el aire y el paisaje con las tropas estadounidenses, de las que dependen el ejercito y la policía hondureños, quienes actúan naturalmente (en los hechos) como una unidad operativa del Comando Sur.

Para entender la trama del culebrón caribeño vamos a tener que hacer un poco de contrainformación estratégica para agregar la parte que le falta al argumento contado por Chávez y la izquierda “electoralista”, convertidos en una “extraña pareja” de Washington y la Unión Europea.

Cabe señalar que Honduras nunca fue un país democrático ni soberano: Funcionalmente (desde el punto de vista económico, político y militar), es una colonia de Washington, y una gerencia de enclave de los bancos y trasnacionales que depredan los recursos del país.

Es decir que Honduras no está regido por un sistema democrático definido como debate social en planos de igualdad, sino por un “sistema democrático” entendido como una estrategia de control y dominación regional que EEUU utiliza en sustitución del dominio militar abierto tras la caída de la URSS y el final de las revoluciones armadas en América Latina.

En Honduras como en el resto del continente latinoamericano (exceptuando, por ahora, a Cuba), lo que existen son administraciones políticas civiles (gobiernos por “derecha” y por “izquierda”) que funcionan con una estructura jurídica y política formal de “país democrático y soberano”, pero que en la realidad tienen sus sistemas económico-productivos, sus comercios exteriores y sus sistemas financieros, hegemonizados y controlados por los bancos y corporaciones trasnacionales que actúan protegidos por la presión lobbista de las embajadas de EEUU y de la Unión Europea.

A esto hay que agregar que, en Honduras como en el resto de la región, en grado desigual y combinado, los ejércitos, las policías y los servicios de inteligencia son virtuales apéndices funcionales del Comando Sur de EEUU, que tiene oficinas y delegaciones oficiales en todos los estados mayores militares de los países (además de integrarlos a su doctrina y estrategia regional a través de cursos de formación, entrenamiento y operaciones conjuntas).

Además, en las 34 gerencias de enclave (gobiernos formales) de América Latina, con excepción de Cuba, el sistema económico establecido es el sistema capitalista, con vigencia plena de la propiedad privada de los medios de producción, no basado en el reparto social sino en la ley de la rentabilidad y en la concentración de riqueza en pocas manos, y con el “mercado de consumo” solo disponible para quien pueda pagar por los productos.

En Venezuela, donde Chávez reivindica la “revolución socialista” funciona a full el sistema (nivelado planetariamente) de la sociedad de consumo y la estructura funcional del sistema capitalista basado en la propiedad privada.

Pese a las “reformas” parciales que ejecuta Chávez con las nacionalizaciones y las políticas asistencialistas, Venezuela (como Honduras y el resto de los países regionales) es un ESTADO CAPITALISTA, con propiedad privada, concentración de riqueza en pocas manos  y “mercado de consumo” sólo para quien pueda pagar por los productos (lo que fácilmente se puede comprobar investigando la estructura social de ricos y pobres y el crecimiento de los activos y empresariales y de las fortunas personales desde que Chávez asumió) .

El “programa” imperial

El saludo Obama – Chávez.

En Honduras, como en el resto de América Latina no hay democracia real por una razón sencilla: Sólo puede haber democracia genuina cuando al individuo social se le da la oportunidad de elegir (y discernir por análisis y conocimiento) entre opciones alternativas reales, y la democracia imperial solo presenta una elección entre variables representativas (partidos y políticos) de los intereses de los grupos económicos que controlan el Estado capitalista.

Los “candidatos” que se presentan a elecciones periódicas, no tienen un proyecto estratégico alternativo al del sistema capitalista (si lo tuvieran serían expulsados en el primer intento de aplicarlo), solo se diferencian entre sí por el discurso político electoral.

Por lo tanto, y cuando asumen, sólo ejercitan el programa (económico, político y militar) establecido y normatizado imperialmente para toda la región.

Por ejemplo (y excluida totalmente Cuba, y parcialmente Venezuela) todos los gobiernos de América Latina desarrollan el siguiente programa nivelado y exportado de EEUU y de Europa para toda la región:

A) En lo político: Gobiernos civiles elegidos periódicamente por elecciones, y unificados por un principio liminar que surge claramente de los documentos del Departamento de Estado sobre sus políticas para América Latina: 1) defensa irrestricta del “sistema democrático” como marco de regulación política y social a nivel regional. 2) Programas de lucha contra el “terrorismo”,  el “narcotráfico” y el “crimen organizado”, mediante convenios y acuerdos económicos suscriptos con Washington y las potencias europeas. (La Venezuela de Chávez, adscribe totalmente a este programa).

B) En lo económico: Sistemas económico-productivos, financieros y comerciales regidos por el “libre mercado”, la “apertura” irrestricta de la economía, y la “privatización” también irrestricta de las estructuras del Estado (conversión del Estado nacional en Estado privado). (Con “reformas” parciales y nacionalizaciones puntuales, la Venezuela de Chávez adscribe en lo general a este programa).

C) En lo militar: Inserción operativa nivelada de las fuerzas armadas, las policías y los servicios de inteligencia regionales en la estrategia de “guerra contra el terrorismo”,  combate contra el “narcotráfico” y el “crimen organizado”, de acuerdo con planes operativos e hipótesis de conflicto elaborados por el Comando Sur (Pentágono) y la CIA (inteligencia exterior USA), instrumentados mediante convenios militares y económicos con Washington. (Si bien la Venezuela de Chávez no participa de las “operaciones militares conjuntas”, su gobierno adscribe funcionalmente a este programa).

En lo institucional, y sintetizado, este es el programa oficial que votan los ciudadanos de América Latina cada vez que ejercitan el derecho “democrático” de “elegir libremente” en las urnas.

Terminado el discurso electoral, como ya es verificable y estadístico, gobiernos de “izquierda” y gobiernos de “derecha” pasan a la ejecución del programa capitalista impuesto a escala continental.

Lo que oculta el culebrón “democrático”

Presidente interino Roberto Micheletti, con el general Romeo Vázquez, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. (Foto AP)

Los que impulsan la farsa de la restauración de la “democracia” y la reinstalación de Zelaya en el gobierno como expresión de “liberación” del “pueblo hondureño”, soslayan el siguiente detalle:

Honduras no es un país soberano: Militarmente, es un satélite de las estrategias del Pentágono en Centroamérica (su virtual “base terrestre). Económicamente, es un enclave de los bancos y corporaciones anglo-europeos asociados con la oligarquía local. Políticamente, su sistema político-institucional (Gobierno, Parlamento, corte de Justicia, etc) solo está para cumplir el programa imperial-capitalista nivelado para toda la región, más allá de quien ocupe eventualmente el cargo de Presidente.

Por lo tanto, la restitución de Zelaya a la gerencia capitalista de Honduras no es ningún acto de restitución del “sistema democrático”, sino el cambio de una pieza (la restitución de Zelaya) por otra (el retiro del gobierno usurpador) dentro del mismo sistema imperial capitalista vigente.

Con Zelaya, o con Micheletti, no cambia ni una coma en Honduras: El programa es el mismo, los bancos y la trasnacionales son los mismos, el sistema de apropiación privada de la producción y la riqueza es el mismo, la base militar de EEUU es la misma, la pobreza estructural y el hambre (como emergente capitalista) son los mismos.

Vender a Zelaya, una pieza funcional más del sistema, como una alternativa de “liberación en democracia”, es un absurdo que no resiste ningún análisis lógico fundado en las estadísticas y en los hechos.

El sistema capitalista es un poder estructural estratégico (económico, militar y político), que no se altera con presidentes que declaman “revolución” desde gobiernos capitalistas, sino por medio de una estrategia y de una organización con planes operativos de acción en todos los niveles orientados a sustituir al sistema capitalista por otro más justo y equitativo.

Justamente, lo que no hacen (ni buscan) Chávez y la izquierda “electoralista” que monta habitualmente los espectáculos de la “revolución democrática” en América Latina.

El “progresismo” claudicante, vaciado de contenidos revolucionarios
y asimilado al sistema, finalmente se recicló como un hijo descerebrado de la democracia capitalista convertido en el ala “izquierda” del proyecto imperial en América Latina.

Por lo tanto, que la puesta en escena con el golpe bananero y el “regreso de Zelaya” junte a Chávez y a la izquierda “electoralista” con Washington y la Unión Europea en una misma bolsa de “defensa de la democracia”, no es ninguna sorpresa.

Lo que sí sorprende, es que Cuba, el único santuario vivo de la revolución anticapitalista se preste a la farsa mediática con el culebrón golpista caribeño montado para vender “democracia” imperial por revolución.

(IAR Noticias)

*****

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

El consejero expondrá mañana a sus socios las bases del pacto

Fumata blanca a expensas de lo que digan los socios que apoyan al Partit dels Socialistes en el Gobierno catalán. La vicepresidenta económica, Elena Salgado y el consejero de Economía de la Generalitat, Antoni Castells, han cerrado esta tarde un principio de acuerdo para la financiación de Cataluña.

Tras más de un año de negociaciones infructuosas, el acuerdo ha sido posible después que en las últimas horas Castells hubiese anunciado ya que el pacto podía estar cerca y que había las bases para cerrar la negociación. Las bases del acuerdo, sólo pendiente del cierre de algunos flecos, las expondrá mañana el consejero Castells a sus socios del triprtito, Esquerra Republicana e Iniciativa-Esquerra Unida para intentar su ratificación.

Durante toda la jornada fuentes de la negociación han asegurado que el acercamiento de las posiciones ha sido posible gracias a que la Generalitat ha logrado consolidar más de 3.000 millones a cambio de aceptar que la aplicación progresiva del modelo se alargue más allá de los tres años que establece el Estatuto catalán. El tripartito entiende que lo fundamental es cambiar el modelo y que el plazo de tiempo para consolidar el nuevo sistema podría alargarse uno o dos años más teniendo en cuenta la actual situación de crisis económica.

Serafí del Arco en El País

Artur Mas (Efe)

“Es patético que una persona que ha presumido de hablar catalán en la intimidad pase a decir que el castellano está perseguido en Cataluña”. El líder de CiU, Artur Mas, arremetió duro contra el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, en referencia a las declaraciones que este hizo ayer en las que aseguraba que el castellano está perseguido en Cataluña hasta tal punto de que muchos españoles tiene que ir al extranjero para que sus hijos puedan aprender el español. “Los que puedan mandar a sus hijos fuera a aprender castellano, lo harán”, dijo ayer en su dicscurso de cierre del campus de verano de FAES.

Así, Mas se ha sentido muy decepcionado con esta declaración y ha criticado la falta de conocimiento sobre Cataluña de una persona que ha sido presidente del Gobierno. “A mí me ha dolido mucho esta reacción porque significa que no se entiende lo que ocurre en Cataluña o no se quiere entender”. “Plantear así las cosas es patético. O hay mala fe, que puede ser viniendo de donde viene, o se desconoce absolutamente la realidad en Cataluña lo cual es aún más grave si recordamos las responsabilidades que tuvo Aznar”.

Mas aseguró que hay problemas mayores que el de la convivencia entre el catalán y el castellano, como el desconocimiento de idiomas extranjeros, como el inglés, que ni siquiera un presidente del Gobierno puede expresarse en este idioma. Además insistió en que defiende el castellano: “Castellano sí, pero sin renunciar a nuestro idioma que tiene 800 años”.

Por otro lado, el presidente de CiU trató otras cuestiones económicas y políticas durante la comparecencia de esta mañana en un desayuno informativo y destacó que la tarea prioritaria del Gobierno es terminar con la crisis económica tanto en Cataluña como en el resto del país y la segunda tarea que el Ejecutivo debe abordar es que se cumpla el Estatuto.

El Confidencial

Djemba-Djemba se abraza con Cristiano Ronaldo cuando ambos jugaban en el Manchester United

Cristiano Ronaldo dijo en su presentación como jugador del Real Madrid que se cumplía su sueño de infancia. ¿Mintió?.

¿Es tan blanco Cristiano Ronaldo como aparenta? Pues parece que no. A menos que se haya reconvertido en los últimos tiempos, Cristiano Ronaldo era más fan del Barcelona que del Real Madrid.

Así lo afirma Eric Djemba-Djemba, que durante dos años fue compañero del portugués en el Manchester United. Él explica que siempre recuerda que Cristiano estaba fascinado por el Barcelona.

“Cristiano era más fan del Barcelona que del Madrid”, explica Djemba-Djemba en declaraciones al diario inglés “The Sun”. El jugador, que ahora está en el Odense danés, admite, de todas maneras, que “ahora ha decidido fichar por el Real Madrid y seguro que va a ganar muchos trofeos”.

Fuente: Sport

Ghost in Neverland

Familiares y amigos se despidieron hoy del cantante en un funeral privado en el cementerio Forest Lawn. A las 19.21 horas entró el féretro de Michael Jackson en el estadio de los Angeles Lakers y poco después comenzó la emotiva ceremonia de adiós al rey del pop que terminó con las palabras de su hija: “fue el mejor padre del mundo”.

El martes 7 de julio de 2009 pasará a la historia como el día de la despedida de Michael Jackson. Miles de personas se congregaron en el Staples Center de Los Angeles para rendirle homenaje y decirle adiós.

Artistas, defensores de las libertades civiles, amigos y familia dedicaron sus últimas palabras. Aunque sin duda, la frase de su hija Paris, “fue el mejor padre del mundo”, servirá para limpiar la imagen de un genio que siempre estuvo cuestionado.

Los tres hijos de Michael subieron al escenario en la última actuación. Reuters

Así te lo contamos:

21.45 - El féretro de Michael Jackson es retirado. Será trasladado a Forest Lawn, donde será enterrado.

21. 42 - Fin de la ceremonia

21. 40 - Habla  la hija de Michael:”desde que nací mi padre fue el mejor padre que uno pueda imaginar y sólo quiero decir que le quiero muchísimo”

21. 33 - Los hermanos de Michael Jackson, acompañados de sus hijos, agradecen a todo el mundo su apoyo antes de poner el punto y final a la ceremonia. “Michael descansa en paz, quizás ahora te dejen todos tranquilo”.

Todos los hermanos  se abrazan sobre el escenario.

21.24 – Kenny Ortega, organizador de la gira por Reino Unido de Michael Jackson, ofrece un tributo al rey del pop. La coreografía que estaba preparada para ser interpretada en el O2 Arena de Londres.  Varios artistas interpretan: ‘We are the world‘

21.21 - Un niño, Shaheen Yafargholi, ganador del programa Britain’s got talent del Reino Unido, interpretó precisamente ‘Who’s Lovin’ you’. La familia Jackson le invitó después de ver las imitaciones que hacía de Michael en Youtube.

21. 14  - Smokey Robinson vuelve al escenario tras un nuevo videoclip de los Jackson Five. “Cuando escuché a Michael versionar con sólo diez años mi canción ‘Who’s loving you’, no me creía que tuviera su edad y pedí ver su partida de nacimiento para creerme que fuera tan pequeño”.

21. 08 - Usher, uno de los ídolos del hip-hop norteamericano interpreta ‘Gone too soon‘

20.58 - Sheila Jackson Lee, representante afroamericana en el Congreso de los Estados Unidos: “No entiendo de música pero sí entiendo de la vida real y sé una historia de la vida real, la de Michael, la de su familia, la de sus hijos. Todos ellos, símbolo de EEUU … puedo deciros en nombre de nuestra constitución que “todas las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario”.

Define a Jackson como “el buen samaritano”. Habla de su ayuda en la lucha contra el sida, la atención que prestó a los soldados que acaban de volver de Irak … de su legado para Estados Unidos.

Entrega a la familia de Michael Jackson un certificado por el que se compromete a abrir un debate en la Cámara de representantes para nombrar al cantante Leyenda Americana, un título que sólo puede otorgar el Congreso estadounidense.

20.52 – Hablan Bernice King y Martin Luther King III. Ambos alaban el empeño de Michael Jackson “por ser el mejor” y destacan que “pese a todas las acusaciones en als que se vio envuelto, su humanidad no tenía límites”.

Bernice afirma el “efecto tranquilizador” de la música de Jackson y que “conseguía hacer sonreíra las personas … Era una persona tolerante y buena, llena de amor … y en su recuerdo, debemos seguir su ejemplo y dejar que brille nuestra luz”.

20.48 – Jermaine Jackson, hermano de Michael interpreta ‘Smile‘, de la película de Chaplin, ‘Modern Times’. Brooke Shields acababa de desvelar que esta era la favorita del rey del pop.

20. 38 -  Brooke Shields, emocionada, entre lágrimas pronuncia un largo discurso, realmente emotivo: “Me acuerdo cuando nos conocimos… la prensa hablaba de nosotros como una pareja extraña, pero para nosotros era la amistad más sencilla y natural que podía existir. Yo tenía entonces trece años … Michael siempre sabía que podía contar conmigo, teníamos una conexión muy especial … quizás porque los dos sabíamos lo que era ser el centro de atención desde muy pequeños…”

“Ambos necesitábamos ser adultos y crecimos demasiado pronto, aunque cuando estábamos juntos no éramos más que dos niños pasándolo bien. Nunca actuamos junto, pero me enseñó a hacer el ‘Moon walker’…”

Recuerda el día antes de la boda de Elisabeth Taylor. “Me llamó porque no quería estar solo”

“Cuando empezó a ponerse ese guante, le decía que no me cogiera la mano con él, que picaba. Siempre me decía con una sonrisa que todo iba bien. Para el resto del mundo, Michael era un genio. Para los que le conocimos, era una persona cariñosa, una amante de la vida que quería profundamente a sus padres, amigos y a sus fans”.

“A menudo lo llamaban el rey, pero el Michael que yo conocí me recordaba más a un príncipe”.  Lee un pasaje de ‘El principito’.

20.35 - John Mayer interpreta con su guitarra ‘Human nature‘

20.33 - Un nuevo mensaje en la pantalla del Staples: “No hay nada que no se pueda conseguir si unimos todas nuestras voces en una sola”.

20.26 - Ai Sharpton, activista por los derechos civiles:  “La música de Michael Jackson unió a personas de todo el mundo mientras veían sus actuaciones … gracias a Oprah, a Michael, todo el mundo se acostumbró a ver a personas negras en la tele y que un día los Estados Unidos tuvieran un presidente negro. Abrió fronteras gracias a su mensaje, el mensaje de que cuando subes una montaña puedes hacerte daño, pero no hay que parar… Michael fue capaz de sobreponerse y luchar, siempre supo volver y demostró que volvería a todos aquellos que quisieron hacerle daño porque nunca se dio por vencido”.

“Por último, quiero que sus hijos sepan que su padre no tenía nada raro. Lo raro fue todo a lo que tuvo que hacer frente”.

“Gracias por romper barreras, por reivindicar las diferencias, gracias, gracias para siempre, Michael Jackson”.

20.21 – Jennifer Hudson interpreta el tema ‘Will you be there‘

20.15 – Kobe Bryant y Magic Johnson, estrellas del presente y del pasado de los Lakers, hablan de Michael. Bryant ha destacado la faceta solidaria del rey del pop. Johnson recuerda haber conocido a Jackson de pequeño. “Recuerdo cuando me invitó a ir de gira con él y sus hermanos y allí me dí cuenta del liderazgo que tenía. Me ayudó a ser mejor persona y fue el mejor artista…”

“Estamos aquí para celebrar el legado que nos deja. Quiero dar las gracias a Michael por haber abierto tantas puertas a los afroamericanos. Gracias a él, Kobe o yo pudimos abrir muchas puertas”.

20.08 - Es el turno de Stevie Wonder: “Este es el momento que nunca quise que llegara, pero se ha ido. Michael te quiero y te lo he dicho tantas veces … estoy tranquilo por eso [...] Yo sé que dios es bueno y que pese a lo mucho que te necesitamos, él te debe necesitar mucho más”.

“Te querremos siempre, Michael”.

Interpreta ‘Never Dreamed You’d Leave In Summer‘

Stevie Wonder, en su actuación durante la gala. Reuters

20.04 - Los vídeos de ‘Bad ‘ y ‘You are not alone‘ son proyectados en las pantallas del estadio de los Lakers.

20.03 – Gordy, que hasta ahora ha sido la única persona que ha reconocido que la vida de Michael Jackson tuvo “momentos muy tristes”, termina con estas palabras su discurso: “Michael, gracias, gracias por habernos hecho disfrutar. Siempre estarás en mi corazón. Gracias, te quiero”

20.02 - En la web del sello, Gordy se muestra consternado por su pérdida.

19.54 – Berry Gordy, fundador de Motown Records, habla de Jackson cuando era pequeño. “Michael fue capaz de inspirarme tanto que era capaz de estar cantando durante días. Luego conseguí que él con sus hermanos sacaran cuatro discos increíbles. Los Jackson Five fueron el único grupo de la historia que consiguió cuatro discos de oro consecutivos”.

“Cuando sólo tenía diez años tenía la pasión de convertirse en el mayor personaje de entretenimiento del mundo e hizo todo lo posible para convertirse en lo que fue: el verdadero rey del pop”.

19.51 – Lionel Richie rinde su homenaje personal al rey del pop. Acompañado de un coro de gospel, interpreta ‘Jesus is love’.

19.46 - Tras la actuación, la cantante Queen Latifah lee unas palabras. Describe a Jackson como “un regalo de Dios”. “Lo teníamos con nosotros tanto si lo conocíamos como si no [...] Y en el momento que lo hemos perdido la ausencia de este preciado tesoro nos ha dejado llenos de soledad. Y sólo cuando reconocemos nuestra confusión, podremos ver que era un regalo, que fue nuestro”.

19.40 - Mariah Carey entra en escena acompañada de Trey Lorenz. Ambos interpretan la canción I’ll be there. Durante la actuación, las pantallas del estadio proyectaban imágenes de los Jackson Five y del propio M ichael Jackson cuando era pequeño.

19.37 - El Pastor Lucius Smith abre la ceremonia recordando a Michael Jackson como “una gran persona, incluso un rey, pero sobre todo era una persona querida [...]  Recordemos a este hombre celebrando todo el amor que trajo a nuestras vidas durante medio siglo”.

19. 33 - El féretro de Michel Jackson entra por el pasillo central del edificio. El ataúd, de cobre revestido de oro, está colocado a los pies del escenario y un gran foco lo iluminará toda la ceremonia. Un coro de gospel recibió el cuerpo del rey del pop cantando la canción ‘Soon and very soon’.

19. 32 – Ahora sí, comienza la ceremonia.

19. 30 - Después de que Smokey Robinson leyera esos mensajes, el escenario vuelve a estar vacío. La ceremonia tendrá que esperar aún.

19.28 - Más de un millón y medio de personas pidieron entradas para acudir al funeral, sin ambargo, sólo 17.500 han tenido el privilegio de entrar hoy al Staples Center. Miles de aficionados se agolpan en los alrededores del edificio para dar su apoyo a la familia.

19.21 - El féretro de Jacko ya está en el edificio.

19.15 - La pantalla gigante del Staples Center muestra este mensaje: “En memoria de Michael Jackson, rey del pop 1958 – 2009″

19.10 – La ceremonia ha comenzado con los mensajes de condolencia de Diana Ross y Nelson Mandela, que no han asistido al acto. Smokey Robinson ha sido el encargado de leerlos.

Féretro de cobre recubierto de oro. AFP

19.07 - Mientras la comitiva acaba de entrar en el Staples, pueden echarle un ojo al programa que se ha repartido entre los asistentes.

19.00 - Un ligero y lógico retraso impacienta a los presentes en el interior del Staples Center.

18.45 – La larga fila de vehículos que acompañan al coche fúnebre donde se encuentra el ataúd de Jackson llega al Staples Center, donde le esperan los numerosos invitados a la ceremonia, convertida en fiesta de despedida y homenaje.

18.35 – La web TMZ, que apuntó en primicia la muerte del artista, asegura que el ataúd está cubierto de oro.

18.25 – El vehículo con el ataúd de Jacko parte hacia el Staples Center acompañado de numerosas limusinas negras.

18.20 – El ataud de Michael Jackson es portado por varias personas y conducido al coche fúnebre para su trasladado al Staples Center de Los Ángeles. El féretro es dorado y cubierto totalmente por flores rojas.

18.00 – La ceremonia privada finaliza con la presencia de cien personas que comienzan a abandonar el cementerio Forest Lawn. La comitiva se dirigirá ahora al Staples Center.

20 Limusinas negras

17.30 – Una gran fila de personas esperan la entrada al Staples Center, invitación en mano.

17.25 – La Policía se plantea trasladar el cuerpo en helicóptero al Staples Center, por problemas de seguridad.

17.20 – El cortejo llega al cementerio de Forest Lawn.

17.15 – La Policía acompaña en todo momento al cortejo fúnebre. Calles y carreteras han sido cortadas para permitir el paso de los vehículos.

17.10 – Una enorme carabana de vehículos, sobre todo limusinas, parte hacia el cementerio en Hollywood donde se celebrará la ceremonia íntima.

17.05 – El Staples Center, donde tendrá lugar la ceremonia, comienza a llenarse de personas y fans a su alrededor. En la ciudad de Los Ángeles son siete horas menos, las 08.00 de la mañana. Sin embargo, al centro sólo podrán entrar las personas con entradas.

17.00 – La mayoría de televisiones en EEUU y numerosas páginas web inician la retransmisión del funeral de Michael Jackson.

Fuente: Público

Al cumplirse 40 años del mayor «hito tecnológico» del hombre, el pisar la Luna como primer suelo extraterrestre, la divulgación científica aún tiene que malgastar tiempo y papel lidiando en el frente del cerril pseudoperiodismo sensacionalista. Luna o plató.

Maestros en este género tenemos a nuestro J.J. Benítez cuando en su documental televisivo «El Planeta Encantado» (2004) confabuló: «Armstrong y Aldrin ocultaron el hallazgo lunar de restos arquitectónicos de una antigua civilización selenita». En otro frente tenemos a los aluniescépticos, como compulsivos fabricantes de sospechas y fabulaciones, que conjeturan que el hombre no pisó la Luna en julio de 1969.
Según el periodista estadounidense Bill Kaysing las primeras misiones del Apolo XI y XII fueron resultado del montaje televisivo de un plató lunar en una base militar del estado de Nevada para, así, con la conspiración de la NASA, hacer crédula la promesa de J.F. Kennedy. Pero el mantener esta mentira durante 40 años, silenciando la boca a millares de personas, hubiese resultado más costoso que todo el presupuesto gastado en las seis misiones Apolo a la Luna.
Sin aludir a la evidente recogida de piedras lunares de la misión Apolo XI, que mejor constatación del hito que en aquellos momentos de intensa Guerra Fría, y plena lucha por la supremacía tecnológica en la carrera espacial, la URSS nunca cuestionó ningún fiasco ni engaño en la gloriosa gesta de que los EEUU adelantasen su pie sobre la Luna.

La bandera no ondeaba

Astronaut Aldrin is photographed by Astronaut Armstrong on the Moon

Un argumento muy esgrimido por los aluniescépticos, dice: «Si la Luna es totalmente carente de dinámica atmosférica (sin aire), ¿por qué ondeaba la bandera estadounidense?». La bandera nunca ondeó, permanecía completamente estirada al disponer de una sujeción trasversal-superior al mástil para mantener totalmente estirada y desplegada la tela de nylon. En las fotografías posando junto a la bandera era un atractivo que los astronautas, momento antes, diesen un tirón al extremo libre para recrear y realzar ondulaciones.
Otra conjetura expuesta fue la de que los astronautas no hubiesen podido sobrevivir a un viaje a la Luna porque los cinturones de radiación de Van Allen que rodean la Tierra (componente de la magnetosfera) resultan letales, salvo que fuesen protegidos por un blindaje de plomo de dos metros de grosor, sobrepeso que invalidaba el viaje.
Decir que el tiempo de exposición a esta radiación de partículas de alta energía (protones y electrones provenientes del viento solar y capturadas por el campo magnético terrestre) fue breve. Un tiempo no superior a cuatro horas en cada misión Apolo (ida y vuelta) y cruzando este cinturón siempre por la zona donde estas partículas presentan menor densidad y con la máxima velocidad de propulsión (44.000 km/h). Los niveles de radiación recibidos por las tripulaciones no fueron severos (1,4 rads en su dosis máxima) unas 130 veces menos de la dosis letal. Por tanto, fue suficiente la estructura en sí de la nave y sus trajes.

¿Cielo oscuro sin estrellas?

HUBBLE'S SEARCH FOR FAINT FIELD STARS IN GALACTIC HALO

La ausencia de difusión de luz solar por carencia de atmósfera gaseosa no conlleva que en el cielo lunar, cielo permanentemente oscuro, podamos ver estrellas de día (salvo que nos encontremos en su hemisferio nocturno). La corta estancia lunar de las misiones Apolo (54 horas promedio) siempre se realizaron con el Sol al amanecer para evitar las altísimas temperaturas del mediodía lunar (110 ºC). Un día lunar dura 14 días terrestres. Aun estando el Sol a 8º sobre el horizonte el color blanco ceniza de su suelo refracta una excesiva luminosidad que dificulta visualizar estrellas.
De ahí, que las cámaras Hasselblad, empleadas en las misiones, su tiempo de obturación fuese de tan sólo 4 milisegundos para evitar reflejos de esta luz refractada por el blanco suelo lunar. De igual modo, en la toma fotográfica de exteriores de la ISS y desde los transbordadores espaciales tampoco apreciamos ninguna estrella por el motivo que el hemisferio terrestre iluminado por el Sol refracta e irradia al espacio exterior la luz blanco-azulada de su densa atmósfera.
Con el paso del tiempo se alternan mitos y surgen nuevos sensacionalismos pero los memos continúan siendo los mismos, personas ingenuas atrapadas en el consumo de prensa sensacionalista especializada en hacer de la evidencia la sospecha.

Josep Emili Arias en Levante-emv

Diabetes Tipo I

Es una enfermedad común producida por una alteración del metabolismo de los carbohidratos en la que aparece una cantidad excesiva de azúcar (glucosa) en la sangre y en la orina (hiperglucemia e hipergluconuria). Afecta de un 1 a un 2% de la población, aunque en el 50% de los casos no se llega al diagnóstico. Es una enfermedad multiorgánica ya que puede lesionar los ojos, riñones, el corazón y las extremidades. También puede producir alteraciones en el embarazo. El tratamiento adecuado permite disminuir el número de complicaciones. Se distinguen dos formas de diabetes mellitus. La tipo I, o diabetes mellitus insulino-dependiente (DMID), denominada también diabetes juvenil, afecta a niños y adolescentes, y se cree producida por un mecanismo autoinmune. Constituye de un 10 a un 15% de los casos y es de evolución rápida. La tipo II, o diabetes mellitus no-insulino-dependiente (DMNID), o diabetes del adulto, suele aparecer en personas mayores de 40 años y es de evolución lenta. Muchas veces no produce síntomas y el diagnóstico se realiza por la elevación de los niveles de glucosa en un análisis de sangre u orina.

Causas y evolución

Islotes de Langerhans

Más que una entidad única, la diabetes es un grupo de procesos con causas múltiples, en buena parte genéticas. El páncreas humano segrega una hormona denominada insulina que facilita la entrada de la glucosa a las células de todos los tejidos del organismo, como fuente de energía.

En un diabético, hay un déficit en la cantidad de insulina que produce el páncreas, o una alteración de los receptores de insulina de las células, dificultando el paso de glucosa. De este modo aumenta la concentración de glucosa en la sangre y ésta se excreta en la orina. En los diabéticos tipo I, hay disminución o una ausencia de la producción de insulina por el páncreas. En los diabéticos tipo II, la producción de insulina es normal o incluso alta, pero las células del organismo son resistentes a la acción de la insulina; hacen falta concentraciones superiores para conseguir el mismo efecto. La obesidad puede ser uno de los factores de la resistencia a la insulina: en los obesos, disminuye la sensibilidad de las células a la acción de la insulina. La diabetes tipo I tiene muy mal pronóstico si no se prescribe el tratamiento adecuado. El paciente padece sed acusada, pérdida de peso, y fatiga. Debido al fallo de la fuente principal de energía que es la glucosa, el organismo empieza a utilizar las reservas de grasa. Esto produce un aumento de los llamados cuerpos cetónicos en la sangre, cuyo pH se torna ácido interfiriendo con la respiración celular. La muerte por coma diabético era la evolución habitual de la enfermedad antes del descubrimiento del tratamiento sustitutivo con insulina en la década de 1920. En las dos formas de diabetes, la presencia de niveles de azúcar elevados en la sangre durante muchos años es responsable de lesiones en el riñón, alteraciones de la vista producidas por la ruptura de pequeños vasos en el interior de los ojos, alteraciones circulatorias en las extremidades que pueden producir pérdida de sensibilidad y, en ocasiones, necrosis (que puede precisar amputación de la extremidad), y alteraciones sensitivas por lesiones del sistema nervioso. Los diabéticos tienen mayor riesgo de sufrir enfermedades cardiacas y accidentes vasculares cerebrales. Las diabéticas embarazadas con mal control de su enfermedad tienen mayor riesgo de abortos y anomalías congénitas en el feto. La esperanza de vida de los diabéticos mal tratados es un tercio más corta que la población general.

Diagnóstico

Examen de glucosa

El diagnóstico de la diabetes tipo II en ausencia de síntomas suele realizarse mediante un análisis de sangre, que detecta los niveles elevados de glucosa. Cuando las cifras de glucosa en un análisis realizado en ayunas sobrepasan ciertos límites, se establece el diagnóstico. En situaciones intermedias, es preciso realizar un test de tolerancia oral a la glucosa, en el que se ve la capacidad del organismo de metabolizar una cantidad determinada de azúcar.

Tratamiento

Con el tratamiento adecuado la mayoría de los diabéticos alcanzan niveles de glucosa en un rango próximo a la normalidad. Esto les permite llevar una vida normal y previene las consecuencias a largo plazo de la enfermedad. Los diabéticos tipo I o los tipo II con escasa o nula producción de insulina, reciben tratamiento con insulina y modificaciones dietéticas. El paciente debe ingerir alimentos en pequeñas dosis a lo largo de todo el día para no sobrepasar la capacidad de metabolización de la insulina. Son preferibles los polisacáridos a los azúcares sencillos, debido a que los primeros deben ser divididos a azúcares más sencillos en el estómago, y por tanto el ascenso en el nivel de azúcar en la sangre se produce de manera más progresiva. La mayoría de los pacientes diabéticos tipo II tienen cierto sobrepeso; la base del tratamiento es la dieta, el ejercicio y la pérdida de peso (que disminuye la resistencia de los tejidos a la acción de la insulina). Si, a pesar de todo, persiste un nivel elevado de glucosa en la sangre, se puede añadir al tratamiento insulina. Los pacientes que no requieren insulina, o los que tienen problemas con las inyecciones de insulina, pueden utilizar medicamentos por vía oral para controlar su diabetes. En la actualidad, hay bombas de infusión de insulina que se introducen en el organismo y liberan la hormona a un ritmo predeterminado. Esto permite realizar un control más exhaustivo de los niveles de glucosa en la sangre; sin embargo, hay complicaciones asociadas a este tratamiento, como son la cetoacidosis y las infecciones en relación con la bomba de infusión.

Nefropatía diabética

Fuente: Junta de Andalucía

De visitas por Internet:

• Diabetes de la Sociedad Andaluza de Medicina
• Diabetes mellitus (1)
• Diabetes mellitus (2)
• Régimen dietético para la diabetes
• Diabetes y embarazo

Surtido de Anchoas

¿Es lo mismo hacerse unos trajes a medida que recibir una anchoas? ¿Son ambos obsequios igual de reprobables? El código de Buen Gobierno aprobado en 2005 e impulsado por Jordi Sevilla, entonces ministro de Administraciones Públicas, es la única norma en la que se aborda el asunto de los regalos. El propio Sevilla nos lo explica: “El principio general es que no se aceptan regalos, con la excepción de los usos y costumbres. Es decir, si un secretario de Estado o un ministro va de viaje oficial a La Rioja y el Gobierno le obsequia con tres botellas de vino de su finca experimental, se considera dentro de los usos o costumbres, igual que los regalos típicos de Navidad. Yo creo que, aunque es pura lógica, era necesario regularlo y por eso se especificó en el Código de Buen Gobierno”, indica. El único inconveniente es que esta guía, en la que se recogen las recomendaciones de organismos internacionales y las mejores prácticas del sector privado, sólo afecta a los altos cargos del Gobierno y la Administración.

Trajes y anchoas. EFE

El ex ministro, no obstante, considera que incluso la conveniencia de aceptar este tipo de obsequios es también discutible, “y entre los criterios a tener en cuenta hay que valorar si el regalo es personalizado o institucional“, advierte. Jaime García Legaz, secretario general de FAES, la fundación del PP que preside José María Aznar, también echa mano del mismo código. “Si es razonable que un alto cargo de la Administración cumpla con una exigencia de transparencia y rendición de cuentas, sería lógico que este mismo patrón se aplique en los partidos políticos, cuyos altos cargos se equiparan a los públicos”, considera García Legaz. Y es que los trajes de Camps, un presente que el presidente de la Generalitat Valenciana jamás ha reconocido, es un auténtico regalo envenenado. La propia Rita Barberá, tratando de justificar a su colega y comparando las anchoas que el presidente cántabro lleva a Zapatero cada vez que se planta en Moncloa, no ha hecho más que asumir la evidencia de los regalos. Claro que quien esté libre de las famosas anchoas de Revilla, que tire la primera piedra, porque hasta Camps y Rajoy han sido agasajados con ellas. La intención, más que comprar a los políticos, era promocionar un producto tan emblemático de su tierra. Una cosa es el chovinismo y otra el cohecho.

Preguntamos a los políticos, en el Congreso, si en el partido hay alguna norma acerca de los regalos y cuál es su opinión personal al respecto. “Lo que dicta el sentido común” resulta ser el criterio más extendido a la hora de decidir si se devuelve el ‘detalle’. Gaspar Llamazares, diputado de IU, recuerda que “la pasada Navidad una empresa interesada en un proyecto de ley que estábamos debatiendo en ese momento nos mandó un número de lotería. Se lo devolvimos porque no procedía. Yo, como soy médico, me guío por la regulación que existe en ese sector. Un boligrafo de merchandising, una tableta de turrón… lo acepto. Pero un regalo personal caro, no. Desde luego no aceptaría trajes, ni iría a probármelos”, asegura. En los partidos existen códigos éticos pero no contienen referencias específicas sobre cómo comportarse con los obsequios. Joan Ridao, de Esquerra Republicana, asegura que no acostumbra a coger ningún regalo, aunque no tiene muy claro cómo lo aborda el código ético del partido: “desde luego están prohibidas las percepciones económicas por participar en conferencias o en actos y, en el caso de los regalos, estoy a favor de rechazarlos”.

En el informe sobre la democracia en España 2008, después de analizar los estatutos y los códigos éticos de PP y PSOE, se concluye que “se echa en falta una competición en los partidos por demostrar a los ciudadanos cuál de ellos se toma más en serio la corrupción. Tanto en el campo de la autorregulación de las incompatibilidades entre tareas privadas y públicas, como en los conflictos de interés en la toma de decisiones o incluso en la aceptación de regalos, podrían avanzar mucho más para presentar una posición más creíble cuando se denuncian las irregularidades de los demás”. Manuel Villoria, catedrático de Ciencia Política de la universidad Rey Juan Carlos que ha estudiado la corrupción desde diversos ángulos, aseguraba ayer en un coloquio titulado ‘¿Nos importa la corrupcion?’, organizado por el Aula de Debate de Alternativas, que “para diferenciarse no hace falta atacar al contrario”. “Eso no diferencia al PSOE del PP. La diferencia sería aprobar una norma sobre el límite en la recepción de regalos porque lo importante es poner en marcha medidas concretas”.

Las anchoas de la discordia. (EFE)

Para empezar, la mayoría de los políticos no conoce en profundidad los códigos éticos de su propio partido y por lo tanto, se guían por “sentido común y la pura lógica”. Eso es lo que reconoce aplicar Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz popular en el Congreso o Cristobal Montoro, responsable económico del PP. “Lo dicta el sentido común —responde Montoro contrariado—. Pero con el pedazo de crisis que tenemos encima, lo que hay es que centrarse y situar cada cosa en su contexto”. Otra veterana diputada ‘popular’ asegura que “todos los políticos de este país han practicado el cohecho pasivo”. Sin embargo, unos cuantos, a falta de regalos, carecen de conflictos éticos. Eduardo Madina, secretario general del grupo parlamentario socialista, es uno de ellos.”No sé qué dice al respecto el código ético. Nunca me han regalado nada, y menos una trama corrupta, así que no tengo filosofía al respecto”, confiesa. José Andrés Torres Mora, sociólogo y uno de los diputados socialistas más próximos a Zapatero, es también de los fans del sentido común, pero añade que “quienes regalan saben bien a quién hay que enviar el obsequio”. En el Congreso cualquier paquete queda rápidamente identificado. Primero pasa por el escáner de la policía, luego los ujieres comprueban que es apto para hacerlo llegar a su destinatario, y por último, los repartidores lo entregan al político o a su asistente. Los ujieres aseguran que “Navidad es el periodo del año en el que se reciben más. Los demás meses, es anecdótico”.

Josep Sánchez i Llibre, de CiU, no tiene reparos en admitir que “si me mandan un detalle lo acepto. A ver qué va a ser esto. El presidente del Congreso me manda un jamón en Navidad y no se lo devuelvo”. Un pernil fue precisamente muy comentado las pasadas fiestas. En plena crisis, la tradicional cesta con que el Congreso homenajea a sus diputados resultó obscena para algunos. Aunque a sus señorías les incomode el asunto, lo cierto es que la ciudadanía extrae sus propias conclusiones. Por mucho que en las recientes elecciones europeas no se haya sentido el efecto de los supuestos casos de corrupción que están en manos de la justicia, los sociólogos consideran que todavía es pronto pues la reacción del electorado es lenta. “Al final, en los noventa, los escándalos en torno al PSOE provocaron una erosión y acabó pagando un coste electoral fuerte. Respecto al PP, aun no ha pasado el tiempo suficiente desde que estos casos han salido a la luz. Habrá que ver cuál es la reacción del partido ante las acusaciones, si decide cortar cabezas, puede que los votantes les apoyen”, reflexionaba en el coloquio de Alternativas, Ignacio Sánchez-Cuenca, profesor de sociología de la Complutense.

Los políticos no siempre saben cómo manejar el característico cinismo de los ciudadanos españoles y la ambivalencia con que les observan. Una mirada ácida que preocupa a una parte de políticos concienciados que sienten cómo crece el desapego con cada nuevo caso de corrupción. En el último barómetro del CIS los españoles aseguran estar preocupados con la corrupción, pero cuando se les pide que se enumeren los cinco problemas que más les desvelan, no lo citan. De hecho, desde el año 97, la corrupción no figura entre la lista de problemas graves. Quizá es que más de un ciudadano no tiene tan claro cómo actuaría él en caso de que tuviera capacidad para administrar el poder.

Por PILAR PORTERO (SOITU.ES)

Corazón Contento

Y tengo sobrados motivos para estarlo, hace unos dias me sometí a un chequeo médico y las cosas salieron de p.m., dos temas que me preocupaban especialmente salieron muy bien.

También me satisface que entramos en los dos meses veraniegos por excelencia, julio y agosto, y me voy de vacaciones con mi familia. Desconectaré de internet, del ordenador y de muchas historias. A algunos les dará igual, otros probablemente se alegren y habrá unos cuantos a los que les joda, a estos últimos que les den por donde amargan los pepinos.

Estoy contento porque en Bitácoras estoy empezando a ser conocido y valorado y eso me alegra especialmente porque, a quién no le gusta que le conozcan y le aprecien?. Lo malo es que ahora bajaré el ritmo mucho y perderé parte de lo conseguido, aunque en septiembre espero recuperarlo.

Estoy contento porque estoy a un paso de superar el número de visitas totales del pasado año; probablemente este mes o a lo sumo el próximo, superaré el número de todo el año pasado.

Pero me voy triste porque sigue habiendo demasiados problemas en el mundo.

Un avión que se estrella en las Comores con 153 personas a bordo y una sola superviviente.

Unos cuantos golpistas en Honduras que perturban la paz social y constitucional del país.

Una situación desagradable y caótica en Irán, Irak, en Corea, en Afghanistan y en tantos otros lugares.

No me preocupan en absoluto os envidiosos , os que destilan odio y rencor por sus poros.

Durante este mes mis apariciones serán espaciadas y de vez en cuando.

Desconecto.

Un saludo a todos y que cada uno lo pase lo mejor que pueda.

Recordaros que el blog está moderado y con más razón ahora que me voy.

Gracias a la vida