Es la versión española de Bansky y creo que merece que le conozcamos.

Gracias Houdini por acercármelo.

Fuente: Sr. X, donde encontrareis cosas extraordinarias, merece la pena visitarle.

“No me duelen prendas, pero me encantaría que los socialistas pidiesen perdón públicamente por sus insultos y sus infamias”.

“Me gustaría pedir disculpas si he herido la sensibilidad de alguien, que entiendo que pueda ser así,  por la frase que esta mañana , en el calor del debate parlamentario, pueda haber dicho”. El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, pidió esta tarde “disculpas” por las declaraciones realizadas en la sesión de control en las Corts Valencianes, en la que estimó que al portavoz del PSPV, Angel Luna, “le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y, a la mañana siguiente, aparecer yo boca abajo en una cuneta”. Unas declaraciones que indignaron a los socialistas.

Pero pidió disculpas de una manera un tanto sui generis: “De igual manera, me encantaría que los socialistas pidiesen perdón públicamente por la cantidad de insultos y de infamias que me han proferido a mi persona y al PP durante estos meses”, agregó el jefe del Consell, quien destacó que “el debate político tiene que enmarcarse en el entorno que corresponde”.

Camps se pronunció así en declaraciones a los medios de comunicación antes de participar en la gala ‘Valencianos en la Onda’, tras ser preguntado por las afirmaciones hacia el portavozdel PSPV con las finalizó su exposición en la sesión de control celebrada en las Corts, en la que criticó la querella que los socialistas valencanos han presentado por financiación ilegal y otros seis delitos a raíz del caso Gürtel contra 17 personas, entre ellas el propio jefe del Consell, altos cargos ‘populares’ y varias empresas.

“No me duelen prendas”

“A mí no me duelen prendas en absoluto por pedir las disculpas que correspondan, creo que todo el mundo que me conoce sabe perfectmente que he oído las cosas más duras durante estos meses y he estado siempre callado y en donde me corresponde”, continuó.

Camps insistió, no obstante, en que le “gustaría” que “los socialistas, los de la Comunitat Valenciana y los de España, que tantas cosas han dicho de mi y de mi partido durante estos meses, apuntó, hiciesen exactamente lo mismo y que, a partir de ahora, comenzásemos una época y una etapa completamente diferente”. “Creo que seria muy bueno para todos”, sentenció.

Por último, el presidente de la Generalitat indicó que, en su opinión, “es bueno reconocer en ciertas circunstancias qué es lo que puede haber ocurrido, y también es bueno pedir que los demás estén a la altura de las circunstancias y sepan también pedir perdón y pedir disculpas”, concluyó.

Visto en Público, donde también he encontrado un comentario de un tal Andoni que me ha gustado mucho y que también os traigo.

Personaje siempre polémico que debuta en 1977 con el single “Marica de terciopelo”, un tema abanderado del rock español de la segunda mitad de los setenta. Con una imagen transgresora, guitarras aceradas, y unas letras que descubren el lado más oscuro y sórdido del alma humana, Ramoncín consigue hacerse un hueco entre las bandas punks de la época. Junto a W.C.? graba su primer disco, Ramoncín y W.C.?, en Enero de 1978, y para la historia quedan canciones como “Cómete una paraguaya”, “Rock and Roll Duduá”, o la emblemática “El Rey del Pollo Frito”, que desde el mismo instante de su publicación, y muy a pesar del propio Ramón, se convierte en un segundo nombre para el artista madrileño. El segundo disco, Barriobajero, sale a la venta un año más tarde presentándonos unos temas más cercanos a la (triste) realidad de aquella época en detrimento de los personajes extremos del álbum de debut. Unos personajes que no volverían a aparecer más.

Sin embargo, Ramoncín depura su técnica, convirtiendo en héroes a los auténticos protagonistas del rollo, esos tipos que caminan por la calle con las manos en los bolsillos y que miran el mundo a través de gafas oscuras, enfundados en sus chupas de cuero. Así, Arañando la ciudad se presenta en 1981 como una soberbia oda a la chulería, los bajos fondos, las drogas, el sexo (muy presente en toda la obra del artista): en definitiva, al rock ‘n roll. A este disco le seguirían ¡Corta! ( con la colaboración de gente como Rosendo, con el que volvería a tocar en su suiguiente l.p., Salvador Domínguez, y todo un ex-Bad Company, Boz Burrell) y Ramoncinco (donde Manolo Tena le cede autoría y bajo en “Nicaragua”), cerrando un ciclo de macarranería barriobajera.

Para la grabación de Como el fuego, Ramoncín cuenta con una banda, más o menos, estable y el resultado se nota. Las historias continúan siendo las mismas a pesar de que la edad parece haber dotado a su creador de otro enfoque con el que plasmarlas en un papel. Algo que se agradece, por mucho que algunos echemos de menos al primo Felisín.

La vida en el filo (con participación de Brian May a la guitarra en “Como un susurro”) y Fe ciega son los discos que preceden al que, hasta ahora, es el disco más rentable de Ramoncín. Y es que Al límite: Vivo y salvaje es un documento sonoro del auténtico poder de convocatoria de Ramoncín a principios de los años noventa. El doble álbum, grabado en vivo, hace un repaso a la carrera del de Vallecas, dejándonos algunas joyas ajenas como “Hill St. Blues” (que sirve de introducción magistralmente ejecutada por la banda) o el “Cold Turkey” de Lennon, y otras propias que se revelan como himnos generacionales: “Ángel de cuero”, “Putney Bridge”, “Hola muñeca”, “Al límte”,… Imprescindible.

Tras la publicación de Al límite y su consiguiente gira (conciertos de hasta tres horas en pabellones abarrotados), Ramoncín se toma un respiro musical, roto en contadas y excepcionales ocasiones para homenajear a alguno de sus héroes (en el caso de Elvis, Springsteen, de nuevo Lennon, Pepe Risi,… ) y compañeros (Loquillo, Antonio Vega, 091,…). No es hasta 1997 que vuelve a entrar en los estudios de grabación con la intención de registrar un disco entero, y un año después aparece Miedo a soñar, un trabajo flojo a pesar de las buenas intenciones. Porque no cabe duda que el disco es 100% Ramoncín, con esas historias de vidas rotas y perdedores natos.

En estos momentos ya sabéis la polémica que ha montado con el Jueves.

Fuente del texto: Rate your music

Fuente del Video: Canal de mgmanu2

Continúa la lluvia de declaraciones de apoyo de la mayor parte de los países árabes, entre ellos la Autoridad Palestina de Ramala, al Gobierno saudí (y no al yemení) con ocasión de la guerra que ha emprendido contra “los agresores hawzíes”. No obstante, estas declaraciones sólo tienen un efecto simbólico pues la crisis que atraviesa Arabia Saudí es mucho más grave de lo que se imaginan sus aliados entre los que debe incluirse a los ministros de Asuntos Exteriores de los países del Consejo de Cooperación de Golfo que se dieron cita ayer por la mañana en Doha para ahondar en las causas y consecuencias de dicha crisis.

No exageramos si decimos que la guerra actual entre los hawzíes de Yemen y el Ejército saudí que se desarrolla en el sur del Reino es mucho más peligrosa que la crisis que se produjo tras la invasión iraquí de Kuwait en el verano de 1990 y, también, que la guerra entre Yemen y Arabia Saudí que tuvo lugar en 1962, tras la revolución de Abdalá al-Salal, y que, acabando con el Imamato de Sanaa, abrió de par en par el país para que las tropas egipcias se enfrentasen a las saudíes.

Lo que caracteriza esta guerra en primer lugar es que lleva un marchamo confesional; político, en segundo; y social en tercero, que hace que muy posiblemente se pueda propagar velozmente transformándose en una guerra regional en la que tomen parte muchos actores con papeles diferentes a juzgar por las palabras de ayer de Manouchehr Mottaki, ministro de Asuntos Exteriores iraní: “Aconsejamos con firmeza a los países de la región y a los países vecinos de Yemen que no se inmiscuyan en sus asuntos internos porque quien decida verter aceite sobre el fuego de este enfrentamiento tendrá que atenerse a las consecuencias de quemarse con sus llamas”. Esta advertencia de subido tono al gobierno saudí es el claro anuncio de una nueva etapa de polarización confesional y regional cuyas ramificaciones tal vez desdibujen el mapa político de la región y amenacen seriamente su estabilidad.

Cuando decimos que quizá esta guerra sea la más peligrosa a la que se ha enfrentado el Reino saudí desde su fundación, hace unos ochenta años, es por varias razones que pasamos a resumir en los siguientes puntos:

1- Durante decenios la invariable estrategia saudí ha consistido en debilitar a todas las fuerzas regionales vecinas promoviendo guerras, siempre que le ha sido posible, en escenarios exteriores al Reino. Y eso es lo que sucedió cuando combatió la Revolución Naserista en Yemen o la Revolución de Jomeini en Iraq, donde espoleó a su aliado iraquí para que lanzase una guerra que duró ocho años y debilitó a ambos países y, para rematar, aprovechó el error de la invasión de Kuwait para destruir la fuerza regional de su antiguo aliado, el difunto presidente Saddam Hussein.

2- La actual guerra de los hawzíes se presenta en un terreno del Reino que, además de ser considerado el más abrupto, sufre una gran dejadez, falta de desarrollo y está habitado por una minoría ismaelí, de confesión chií, que no está reconocida por la corriente religiosa wahabita aliada de la monarquía saudí.

3- En Arabia Saudí hay más de un millón de yemeníes, algunos con nacionalidad saudí y otros con la yemení, que en parte apoyan a los hawzíes y pueden suponer a medio plazo una amenaza a la seguridad interior.

4- La frontera común entre Yemen y Arabia Saudí tiene 1500 km y la costa yemení del Mar Rojo que va de Adén hasta Saada mide unos 400 km. Gran parte de estas fronteras están fuera del control del gobierno yemení debido a su falta de contingentes, por lo que es extremadamente fácil el contrabando de armas y de personas, especialmente en el Mar Rojo. No está de más recordar que Eritrea, de la que se dice que es la base que provee de armas de contrabando a los hawzíes, pudo ocupar las islas Hanish yemeníes hace diez años con dos simples lanchas armadas debido a lo limitada que es la marina de guerra yemení.

5- El mayor logro de la monarquía saudí ha sido garantizar la estabilidad del Reino a través de la seguridad interior, por lo que si ésta se tambalea, aunque sea levemente, por razón de una larga guerra de desgaste en el sur, tal vez esto conduzca a debilitar la monarquía; especialmente si la organización al-Qaeda, cuya presencia en Yemen se ha ido intensificando, aprovecha la coyuntura y el caos fronterizo para revivir y afirmar su presencia dentro del Reino a través de ataques contra objetivos estratégicos, como hizo hace cinco años.

6- Entre las contradicciones de Arabia Saudí cabe señalar que su gobierno creó el Comité Especial para tratar el expediente yemení tras la Revolución de al-Salal y designó al príncipe Sultán ben Abdelaziz, sucesor al trono, como presidente. Desde su creación este Comité ha utilizado el arma del dinero para granjearse la lealtad de los jeques de las tribus fronterizas, que en su mayor parte ahora se han vuelto contra él, para debilitar al Gobierno de Sanaa que hoy es su nuevo aliado. Y otro error estratégico aún mayor fue apoyar con ímpetu la guerra de separación de 1994, ya que de esta manera puso la piedra que condenó al Yemen a ser un país fracasado; enfrentado a un movimiento separatista en el sur, a una guerra confesional en el norte y a una actividad interna creciente de la organización al-Qaeda.

Cuando la Revolución de Jomeini suponía una amenaza existencial a Arabia Saudí y al resto de países del Golfo, la monarquía saudí encontró en el presidente iraquí Saddam Husein un sólido apoyo para frenarla e impedir que se extendiese hasta la costa occidental del Golfo Pérsico. Y cuando éste invadió Kuwait, pidió socorro a Estados Unidos para expulsarlo y acabar definitivamente con el peligro que entrañaba atacando Iraq primero, hasta acabar ocupándolo. En ambas guerras, la de Irán y la de Kuwait, Arabia Saudí contó con el respaldo unificado del Consejo de Cooperación del Golfo.

El escenario ahora es muy diferente, pues ya no está Saddam Husein para frenar las injerencias de los iraníes en la guerra de los hawzíes, a la vez que las tropas estadounidenses están enfrascadas en dos sangrientos frentes, Afganistán e Iraq, que están perdiendo. Y en lo que respecta al Consejo de Cooperación del Golfo, digamos que no está tan apiñado tras Arabia Saudí en esta nueva guerra.

El sultán Qabus ben Said de Omán visitó Teherán hace dos meses para demostrar su apoyo al presidente Ahmedinayad y al Guía Supremo de la Revolución Ali Jamenei inmediatamente después de las elecciones y de sofocar la Revolución de los Reformadores. Por otra parte, las relaciones bilaterales entre Arabía Saudí y Emiratos Árabes Unidos pasan por un momento de tensión a raíz de la disputa que mantienen ambos países sobre la franja marítima de Aydid y sobre cómo dividir la explotación del campo petrolífero de al-Shaiba. Últimamente esta tensión ha aumentado a causa de la negativa saudí a la solicitud de Emiratos de que Abu Dabi acogiese la sede del Banco Central Unificado, y se ha reflejado en el cierre de la frontera común durante varias semanas y en la prohibición saudí a que los ciudadanos de Emiratos puedan entrar en el Reino simplemente con el documento de identidad. Asimismo, se notó que el jeque Abdalá ben Zaid, ministro de Asuntos Exteriores de Emiratos, no estaba entre sus homólogos del Golfo que acudieron a la cita solidaria de ayer en Doha.

Podemos añadir que las relaciones de fondo entre Qatar y Arabia Saudí son ambiguas, pese a las visitas mutuas y halagos recíprocos que aparecen en la superficie, ya que los gobernantes qataríes juegan a poner un pie en Teherán y el otro en Riyad. Por último, Kuwait está inmerso en una crisis interna debida a que la guerra civil, de corte confesional, que anunció su Emir sigue latente bajo las arenas; y lo mismo se dice de Bahrein.

Concluimos diciendo, después de todo lo expuesto, que el Reino de Arabia Saudí ha caído en una trampa confesional y militar con un alto nivel de peligrosidad o que se ha echado encima un nido de escorpiones de cuyas letales picaduras va a serle difícil escapar pese a su enorme superioridad militar. Si no, baste recordar que las poderosas tropas estadounidenses barrieron en un periquete el régimen de Saddam y de los talibanes, pero ahora se arrastran con impericia en la guerra de milicias que nació tras la invasión.

De ser ciertos los informes que apuntan a que Irán apoya con armas y dinero la rebelión de los hawzíes, que parecen fundados, nos encontramos ante un nuevo triángulo que quizá anticipe las portadas de la época venidera y cuyos lados son el Movimiento de Resistencia Islámica Hamás en el Emirato de la Franja de Gaza, Hizbolá en el Emirato del Sur del Líbano y los hawzíes en el Emirato de Saada y cuyo denominador común son los cohetes iraníes y Estados Unidos, Israel y los países árabes moderados como enemigos.

Traducido del árabe para Rebelión por Antonio Martínez Castro

Imagen de la campaña lanzada por ex prostitutas para concienciar a los clientes / Efe

“¿Comprarías a tu madre?, ¿pagarías por tu hermana? o ¿venderías a tu hija?” es el lema de la campaña que ha iniciado la Asociación de Mujeres de la Noche Buscando el Día (AMUNOD), dedicada a la reinserción social de la mujer prostituida.

La campaña está dirigida fundamentalmente al “cliente”, al hombre que consume prostitución, para hacerle llegar el mensaje de que la prostitución, a juicio de AMUNOD, es “un ejercicio de violencia contra la mujer”.

La campaña, según las fuentes de la asociación, pretende dotar a la mujer prostituida “de otra identidad que, normalmente, el cliente ignora”, quiere hacer ver que “estas mujeres no son sólo un cuerpo del que hacer uso, ya que, como cualquier otra mujer, “puede ser la hija de alguien, la madre de alguien o la hermana de alguien”.

AMUNOD trabaja desde 1997 por la reinserción social y laboral de la mujer prostituida, a través de apoyo socio psicológico y la mediación laboral, con el fin de que pueda abandonar el ejercicio de la prostitución ofreciéndole una alternativa social y laboral.

Fuente: La Vanguardia

…… las abejas, las flores, la semilla en la
tierra………………..eso está desfasado ¡SEAMOS MODERNOS!.
Un bonito día, un hijo le pregunta a su padre:
- Papá, cómo nací yo?.
- Muy bien hijo, algun día debíamos hablar de ésto y te voy a explicar lo
que debes saber:

Un día, Papá y Mamá se conectaron al Facebook.
Papá le mandó a Mamá un e-mail para vernos en un cybercafé.
Descubrimos que teníamos muchas cosas en común y nos entendíamos muy
bien.
Papá y Mamá decidimos entonces compartir nuestros archivos.
Nos metimos disimuladamente en el W.C. y Papá introdujo su Pendrive en
el puerto USB de Mamá.
Cuando empezaron a descargarse los archivos nos dimos cuenta que no
teníamos Firewall.
Era ya muy tarde para cancelar la descarga e imposible de borrar los
archivos.
Así es, que a los nueve meses…………………….Apareció el VIRUS.

El presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, acosado por graves sospechas de corrupción en su propia casa, en el Gobierno que preside y en el partido donde manda, ha dirigido hoy a la oposición una invectiva insólita en el parlamentarismo español. Sin mirar a su interlocutor, el portavoz socialista, Ángel Luna; con los ojos perdidos por el salón de plenos, bailando nervioso sobre la tribuna, ha soltado: “A usted le encantaría coger una camioneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta”.

Camps tenía el tiempo tasado para su intervención, así que su reflexión en 24 palabras merece aquí una interpretación que suena abracadabrante: el presidente valenciano cree que el portavoz socialista quiere secuestrarle y matarle.

Camps ha llegado a esa conclusión tras varios meses de calvario en el que una investigación judicial, abierta a raíz de la denuncia de un ex concejal del PP, ha destapado todo tipo de conductas corruptas en la Comunidad Valenciana cuyo centro de gravedad toca de lleno al presidente autonómico.

Como los socialistas preguntan cada semana por las corruptelas y han denunciado las mismas ante los tribunales de Justicia, el presidente entiende que quieren matarle. En el camino hay más personas que, según el pensamiento de Camps, deben tener las mismas intenciones que Luna por las cosas que han hecho en los últimos meses. Desde el juez Baltasar Garzón, que encontró indicios suficientes de cohecho impropio en la actuación de Camps; hasta la Fiscalía Anticorrupción, que le implicó en la trama corrupta que dirigía Francisco Correa; pasando por el juez conservador José Flors, que instruyó la causa en Valencia y entendió que había suficientes pruebas del supuesto delito como para sentar al presidente valenciano en un banquillo. ¿Todos quieren coger una camioneta, conducir de madrugada hacia la casa de Camps y, por la mañana, verle aparecer boca abajo en una cuneta?

Y si el Tribunal Supremo estima el recurso de la Fiscalía para sentar en el banquillo a Camps, ¿Pensará el presidente valenciano que los expertos magistrados de Madrid pertenecen también a la cuadrilla que integran el socialista Luna y los jueces y fiscales que le han puesto en la picota por sus devaneos con la red corrupta?

Camps recibió una ovación de los suyos cuando hizo pública su escalofriante reflexión. Luna, el supuesto interesado en ver al presidente valenciano boca abajo en una cuneta, sugirió que quién así le atacaba había pasado del estado de enajenación política al de enajenación mental.

Pero Camps no está loco, simplemente huye hacia delante para no volver la vista atrás. El pasado le persigue tan de cerca que un día le alcanzará. Y entonces, Camps no tendrá más remedio que mirarle a la cara y se asustará.

José Manuel Romero en El País

El presidente Francisco Camps y el portavoz del Grupo Popular, Rafael Blasco (detrás), ayer en las Cortes Valencianas.- CARLES FRANCESC

La elegancia ha brillado esta mañana por su ausencia en las Cortes Valencianas en una sesión de control al presidente de la Generalitat centrada en la corrupción política en la que Francisco Camps ha acusado al portavoz socialista, Ángel Luna, de desearle la muerte y éste ha hablado de la enajenación del líder popular.

“A usted le gustaría montarse en una camioneta de madrugada, venirse a mi casa y que yo apareciese boca abajo en una cuneta”, le espetó Camps a Luna en una de sus intervenciones, tras acusar al portavoz del Grupo Socialista de que “cuando alguien se esconde detrás de una querella es que no tiene nada que decirle a los ciudadanos”, en referencia de la iniciativa de los socialistas ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), y de que las empresas valencianas saldrán muy perjudicadas de la estrategia del PSPV de llevar la corrupción a los tribunales: “Cada adjudicación que no vaya a una empresa de construcción valenciana será culpa de Ángel Luna”. Camps también fue más lejos y aseguró que “la palabra corrupción es una palabra que va directamente adherida a la palabra socialista”.

Por su parte, Luna respondió a las referencias de Camps a la camioneta y a la cuneta también en términos muy duros: “El otro día hablé en sentido figurado de enajenación política, hoy me tendría que plantear el adjetivo”. Antes, el diputado socialista esgrimió el documento de la policía que “pone negro sobre blanco” la corrupción generalizada en el seno del Consell y preguntó a Camps qué tiene que hacer “una oposición responsable” con ese informe: “¿Cerrar los ojos ante la corrupción?”. Luna también le acusó de afirmar que el caso Gürtel no existe en la Comunidad Valenciana y le advirtió de que el PP se deshará de él “a las primeras de cambio”. “Usted produce más pérdidas que beneficios”, le dijo y añadió que lamenta lo “tristes van a ser sus días en la Generalitat”.

Joaquín Ferrandis en El País.

Ha caído Usted muy bajo Sr. ( solo por educación) Camps. ¡Váyase! con viento fresco y  déjenos en paz.

Chávez tiene dos problemas centrales a resolver: La creciente crisis económica venezolana y las elecciones parlamentarias en el 2010. Estos dos problemas, a su vez, alimentan la estrategia comunicacional del presidente venezolano que acaba de instar a su país a “prepararse para la guerra”. En este escenario, de dos problemas y la búsqueda de una solución, el “clima de guerra” no deja de ser un recurso oportuno para desviar la atención de la crisis económica y centrar la atención en un hipotético conflicto con Colombia que avive los sentimientos nacionalistas y “victimice” a Chávez y a su gobierno.  En otras palabras, cortina de humo, un buen recurso para tapar la crisis económica con el  miedo a un peligro mayor: La guerra militar.

Según Karl Von Clausewitz, la guerra  es “la continuación de la política por otros medios”; según Chávez, la guerra es la continuación de la crisis económica por otras vías. Y según Hiram Johnson, “la primera víctima de una guerra es la verdad”.

Históricamente las guerras se han lanzado por dos motivos principales: Conquistar países y mercados, o desviar la atención de conflictos internos. Una declaración bélica puede ser disuasiva (con escalada y sin ataque) o efectiva (con operaciones militares ofensivas). Chávez, hasta ahora, se siente más cómodo con la disuasión: Una buena amenaza es mejor que un buen ataque.

En su ya característico tono de catástrofe (disuasiva), el presidente venezolano llamó el domingo a los mandos militares de su país a estar listos “para la guerra” y preparar al pueblo para “defender la patria” ante una eventual agresión, en un momento de gran tensión con Colombia producto del acuerdo militar de Bogotá con Washington.

“No perdamos un día en nuestra principal misión: prepararnos para la guerra y ayudar al pueblo a prepararse para la guerra, porque es responsabilidad de todos”, arengó Chávez en su programa semanal de radio y TV Aló Presidente.

Chávez utiliza como argumento principal la “militarización de Colombia” y la firma de un acuerdo entre Washington y Bogotá, que otorga a EEUU el derecho a usar las siete bases militares en Colombia, que apuntan directamente a Venezuela.

El presidente venezolano afirma desde hace meses que ese convenio es una amenaza directa para su país y que pone en peligro a toda la región. No es la primera vez que habla de la posibilidad de una “guerra” en Sudamérica debido a este acuerdo.

“Señor comandante de la guarnición militar, batallones de milicia, vamos a adiestrarnos. Estudiantes revolucionarios, trabajadores, mujeres: todos listos para defender esta patria sagrada que se llama Venezuela”, dijo, y remarcó que “la mejor manera de evitar la guerra es prepararse para ella”.

Además (luego de elogiarlo por meses), Chávez lanzó una “advertencia” a su par estadounidense: “Señor presidente Obama, no se vaya a equivocar y vaya a ordenar usted una agresión abierta contra Venezuela usando a Colombia (…) Porque nosotros estamos dispuestos a todo, pero Venezuela no va a ser nunca jamás una colonia yanqui ni de nadie”.

Venezuela vale aclararlo, no es colonia yanqui: Solo es el principal abastecedor de petróleo y el principal socio comercial de EEUU en la región.

Los datos oficiales demuestran que: A) EEUU es el principal cliente para las exportaciones venezolanas, particularmente las petroleras, B) Venezuela envía más de un millón de barriles de crudo diarios al mercado estadounidense, en gran parte a refinerías de su propiedad que alimentan el sistema de estaciones de servicio Citgo, también de propiedad venezolana, C) De EEUU proviene cerca de un tercio de las importaciones venezolanas, D)”EEUU representa el 50% de las relaciones comerciales de Venezuela con todo el mundo”, según lo destacó el anterior presidente de Venancham, Edmond Saade.

No obstante, para Chávez, si EEUU agrediera militarmente a Venezuela “comenzaría la guerra de los 100 años y se extendería por todo el continente”. “Que nadie crea que una guerra contra Venezuela va a ser sólo una guerra contra Venezuela. No estamos solos, tenemos un grupo grande de amigos”, agregó.

El líder venezolano subrayó que su país fue “cauteloso” con el triunfo de Obama, hace un año, y pronto “se dio cuenta de la verdad. El imperio está ahí vivo y más amenazante que nunca”, afirmó.

La crisis inflacionaria

En las antípodas del discurso militarista, de sus preocupaciones públicas  por la “invasión imperial”, una amenaza cierta y real se cierne sobre el gobierno de Chávez: La inflación y el colapso energético, englobados en un proceso de crisis económica general.

La inflación en Venezuela mantuvo una fuerte aceleración antes del período navideño, cuando se prevé que los precios repunten al compás del fuerte gasto de los consumidores durante las fiestas.

“Diciembre es un mes altamente inflacionario. En este resultado no hemos registrado aún el impacto del pago de las utilidades y aguinaldos”, dijo el economista Pável Gómez, profesor de políticas públicas en el Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) en Caracas.

El Indice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) subió en octubre un 1,9 por ciento y acumula un alza del 20,7 por ciento en lo que va de año, poniendo en riesgo la más reciente meta del Gobierno de finalizar el ejercicio con una tasa de en torno al 26 por ciento.

La tasa anualizada fue del 26,7 por ciento, manteniéndose como la inflación más alta de América Latina.

La inflación venezolana, que superó el 30 por ciento el año pasado, supone una amenaza para la popularidad del presidente Hugo Chávez y podría ser un factor negativo en los comicios parlamentarios del 2010 en medio del débil panorama económico mundial.

Hugo Chávez ha calificado la consulta de 2010 de “vital” para mantener la marcha de su proyecto revolucionario de corte socialista y ha reconocido que necesita conservar la mayoría absoluta en el foro parlamentario.

Esa necesidad deriva de que mientras las leyes ordinarias pueden aprobarse por mayoría simple, las especiales necesitan del apoyo de los dos tercios de los asambleístas.

Chávez ha expresado su temor a que la oposición obtenga el suficiente número de escaños como para impedir la aprobación de leyes polémicas, lo cual, según sus esquemas, podría derivar en una conflictividad política capaz de desestabilizar al país.

La oposición, por su parte, ha señalado que podría hacerse con la mitad de los puestos parlamentarios y, de esa manera, administrar una cuota de poder que frenaría el rumbo marcado por Chávez. Sin embargo, para conseguir ese objetivo es imprescindible, según todos los analistas, que acuda unida a la cita electoral, algo que hasta ahora no ha logrado, a pesar de admitir que se trata de una condición indispensable para el éxito.

Según analistas, el Gobierno de Chávez no ha sabido implementar una estrategia efectiva contra la inflación, que tomó una fuerte inercia alcista tras cinco años de bonanza petrolera y una enorme liquidez en manos del público, agudizada por el control de cambios vigente desde el 2003.

Pese a que la economía de Venezuela se contrajo en el segundo trimestre del 2009 por primera vez en un lustro por la caída de los precios del crudo, producto de la crisis económica global, la presión inflacionaria se ha mantenido.

“En los 22 meses de INPC, la inflación mensual nunca ha estado por debajo del 1,2 por ciento, lo que muestra cuan profundamente está afianzada la inflación y también el fracaso de la estrategia gubernamental, o la falta de ella”, dijo en una nota Alberto Ramos, analista de Goldman Sachs.

El promedio de la inflación mensual ha sido del 2,6 por ciento en los últimos 13 meses, sin que ninguna de las medidas anunciadas por el Gobierno haya surtido efecto más allá de bajas puntuales en el indicador mensual.

El gobierno chavista está realizando multimillonarias emisiones de bonos que permiten a empresas hacerse de divisas sin acudir al mercado paralelo para sus importaciones, donde el dólar cotiza a más del doble de la tasa fija, diferencial que luego aplican a los precios al consumidor inflando los precios.

Además, la inflación tiene un factor estructural negativo en el país socio de la OPEP, que importa la mayor parte de los bienes y servicios que consume. Expertos creen que el control de precios, que regula amplios rubros alimentarios, estaría desanimando la producción interna.

La crisis energética

Según escribe Humberto Márquez en la agencia IPS (Ver: Energía-Venezuela: A media luz), El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, presentó un panorama marcado por el “aumento en el consumo y derroche de energía”, aunado a “fenómenos como El Niño (sequía derivada de trastornos climáticos originados por el calentamiento temporal de las aguas del océano Pacífico), que han disminuido el caudal de los ríos” que alimentan plantas hidroeléctricas.

Por ello, Chávez anunció que se debe ahorrar electricidad, pidió a los organismos públicos que disminuyan 20 por ciento del consumo, dijo que en el Palacio de Miraflores (sede del Gobierno) se apagarán más luces y equipos de aire acondicionado, y demandó a la cadena de centros comerciales Sambil que compren sus propias plantas generadoras.

Según el Ministerio de Energía, la capacidad eléctrica instalada del país alcanza los 23.367 Mwh, 63 por ciento de los cuales son aportados por la generación hidráulica y el resto por usinas térmicas impulsadas a vapor, a gas, con motores diesel y de ciclo combinado (vapor y gas).

Pero una cosa es capacidad instalada y otra efectiva. En Plantacentro, ubicada al noroeste de Caracas y nominalmente de 2.000 Mwh, apenas operan dos de sus cinco turbinas y entregan entre 500 y 800 Mwh. Igual problema se registra en el gigante complejo hidroeléctrico Guri, con capacidad para 10.000 Mwh, trabajaban este mes sólo 14 de sus 20 generadores.

La demanda de energía eléctrica en Venezuela fue de 14.000 Mwh en 2005, de casi 16.000 en 2006, de 15.500 en 2007, de 16.350 en 2008 y de 17.300 Mwh en lo que va de 2009, es decir, que ha crecido entre cinco y siete por ciento interanual.

El Estado venezolano “tiene con sus ciudadanos una deuda de 4.000 a 5.000 Mwh, equivalentes a la capacidad de generación de Ecuador y casi el doble de la Uruguay”, dijo a IPS Víctor Poleo, viceministro de Energía durante los tres primeros años de gobierno de Chávez (1999-2001).

Para reponerla haría falta invertir, sólo en generación, unos 8.000 millones de dólares, más lo que se requeriría para incrementar anualmente la capacidad en unos 1.000 Mwh y sin contar inversiones en transmisión y distribución, según Poleo. Aller estima que el rezago de la última década requiere invertir 18.000 millones de dólares en cinco años.

En resumen, Chávez, si quiere ganar y conservar la mayoría parlamentaria en el 2010, tiene que desactivar la inflación (encarecimiento de los alimentos) y desalentar la demanda de sobreconsumo de energía para evitar que la infraestructura venezolana estalle y deje a Venezuela a “media luz”.

Una tarea que requiere la creación de una estado de “emergencia nacional” que justifique medidas duras de restricción al consumo popular sin que le cuesten baja de popularidad e imagen.

“En vez de sangre sudor y lágrimas” (no aconsejable para ganar elecciones),  Chávez optó por convocar a “prepararse para la guerra”.

Una forma eficiente de “colocar el enemigo afuera”, como dicen los psicólogos, con la cual el presidente venezolano busca ganar su propia guerra contra la crisis interna que lo desgasta y compromete seriamente su permanencia en el poder.

IAR Noticias