El peor Gobierno de la historia

Mariano Rajoy, dirigiéndose a su comparecencia en Marivent tras su despacho con el rey, el pasado 9 de agosto. EFE

Casi desde el primer día de la etapa socialista 2004-2011, se puso de moda decir, en cualquier lugar y de cualquier manera, que José Luis Rodríguez Zapatero era el peor presidente de la historia de la democracia. Se hizo un lugar común, que el interlocutor, ya fuera un taxista, una cuñada o un colega del trabajo, te soltaba a bocajarro, dando por supuesto tu asentimiento.

Recuerdo una ocasión en la que, por motivos laborales, hube de comer con un típico representante de la clase alta madrileña, un abogado, empresario y expolítico, en un restaurante caro del barrio de Salamanca en Madrid. No conocía a la persona hasta ese momento, pero a los pocos minutos de estar sentados en la mesa, me soltó que Zapatero no sólo era el peor gobernante de la democracia, sino probablemente el peor desde Fernando VII. Le respondí educadamente que a mí me parecía todo lo contrario, que era el primer presidente que se atrevía a abordar con valentía asuntos como el terrorismo de ETA, la memoria histórica, la cuestión catalana y los nuevos derechos civiles y sociales. Me miró como si fuera un marciano o un demonio y la política no volvió a salir en toda la comida.

Los remedios del PP para la crisis: los mismos que los de Zapatero

Los electores saben a qué se atienen en el caso de decidirse a darle el voto al PSOE. Es decir: la realidad de la política de los socialistas es la que es. En mayo de 2010, el Gobierno acabó, por presión europea e internacional, sus coqueteos con unos estímulos fiscales que buscaban amortiguar nuestra Gran Depresión.

Pero, ¿saben los electores a qué se atienen cuando tienen que decidirse por votar al PP? Saben que la causa de la crisis, según la versión infantil del PP, son unos contradictorios y no menos infantiles discursos de Zapatero, y su política de presunto descontrol del gasto público y de la deuda gubernamental. Pero ¿conocen los remedios que el PP tiene en el botiquín? A día de hoy no directamente. ¿Por qué? Porque esos remedios son los mismos, y mucho más de lo mismo, que aplica Zapatero desde mayo de 2010. Al elector, el PP le pide entonces que le extienda un cheque en blanco. ¡No le va a solicitar que le apoye para aplicar lo mismo que hace Zapatero desde hace un año!.

Entrevista a José Luis Rodríguez Zapatero en Youtube

El Financial Times absuelve a Zapatero: “Con el tiempo, los españoles apreciarán su trabajo en esta crisis”

José Luis Rodríguez Zapatero (EFE).

Solo el tiempo pondrá las cosas en su sitio y a José Luis Rodríguez Zapatero en el lugar de la historia que le corresponda. Así lo piensa el Financial Times, periódico de referencia económica, que se deshace hoy en elogios hacia la figura del presidente español, a quien anima a seguir adelante con sus reformas. El diario salmón, tan crítico con el presidente en el pasado, le absuelve ahora para la historia de su gestión y asegura que los españoles sabrán reconocer su trabajo con el tiempo. Un posición editorial que difiere mucho de las críticas con las que parte de la prensa española ha recibido el anuncio de Zapatero de no optar a la reelección por la incertidumbre que ello puede generar de cara a los mercados.

El diario dedica su principal editorial de este martes,  “España en pista mientras Zapatero se retira”, a glosar las reformas económicas emprendidas por el líder socialista y a animarle para que continúe con ellas hasta el final. “Tras haber sufrido la peor crisis económica desde el final del franquismo en 1970, los españoles parecen poco dispuesto a reelegir al Partido Socialista. Con el paso del tiempo, sin embargo, apreciarán los servicios de Zapatero hacia su país en estos momentos de dificultades”.

El enigma Zapatero

 

Celebrando su primera victoria

Un día, hace ahora cuatro años, una persona muy cercana, mucho, al presidente me dijo:

-Te va a parecer una exageración, pero yo creo que a José Luis, a fondo, a fondo, no lo conoce ni Sonsoles.

Acaba pues de anunciar su retirada un hombre al que no conocemos. Entró como un enigma y se va como un enigma. Pero sabemos de él algunas cosas: por ejemplo, que es el primer presidente de izquierdas que ha gobernado este país desde la democracia; que le ha interesado más la política que el poder; que no ha sabido o no ha querido llevarse bien con los medios de comunicación (y que dio libertad a aquéllos a los que podía controlar (TVE); que durante sus mandatos se ha avanzado en temas de igualdad y derechos civiles más que en los últimos cien años; que es una rara mezcla de ingenuidad y astucia, de humildad y arrogancia; que al menos durante su primera legislatura se creía todo lo que decía; que es un feminista radical. Sabemos también que la derecha, a la que nadie ha irritado tanto como él, ha dicho que su capacidad para el Mal (con mayúsculas) carece de límites, que es un tontiloco, que sus formas suaves ocultan a un lobo sediento de sangre, que es un resentido, un simulador, un visceral con obsesiones políticamente inconfesables, que es un inconsistente, un tonto, un inútil, un bobo, un incapaz, un acomplejado, un cobarde, un prepotente, un mentiroso, un inestable, un desleal, un perezoso, un pardillo, un irresponsable, un revanchista, un débil, un arcángel, un sectario, un radical, un chisgarabís, un maniobrero, un indecente, un loco, un hooligan, un propagandista, un chapucero, un excéntrico, un disimulador, un estafador, un agitador, un fracasado, un triturador constitucional, un malabarista, un mendigo de treguas, un traidor a los muertos…

Vuelve, a casa vuelve, por Navidad

José Luis Rodríguez Zapatero, mujer e hijas posan junto al matrimonio Obama

¿Recuerdan? No hace mucho les informábamos que una de las camisetas de la Selección Española de Fútbol, Campeona del Mundo, la perteneciente a David Villa, pasaba a manos de Laura Rodríguez Espinosa, la hija mayor del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.  De esa manera, pese a los intentos del Palacio de La Moncloa, retornaba a la actualidad mediática la familia del líder del PSOE. Un reencuentro con la actualidad tras la que se armó cuando se publicó la foto, que reproducimos, en la que se puede ver al matrimonio Obama con Rodríguez Zapatero y Sonsoles Espinosa y sus dos hijas. La Agencia EFE censuró la fotografía de las hijas de Zapatero en la ONU, ya que Moncloa recordó que “el presidente no quiere que salgan”. La instantánea quedó congelada en los archivos de la Agencia, que preside, Alex Grijelmo desde el mismo momento en que, desde la secretaría de Estado de Comunicación, tras tener conocimiento de su existencia, se telefoneó a la dirección de Efe para «recordar» que José Luis Rodríguez Zapatero y Sonsoles Espinosa, «amparados por el derecho legal que les asiste«, no desean que se difundan fotografías o imágenes de sus hijas”.

Renovarse o morir

Tomada de La Vanguardia

José Luis Rodríguez Zapatero ha aprovechado la anunciada salida de Celestino Corbacho del Ministerio de Trabajo para poner patas arriba el Gobierno, del que sale una quemada María Teresa Fernández de la Vega y se coloca sus galones de vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba, que conserva la cartera de Interior, será también el portavoz y se convierte en el nuevo hombre fuerte, muy fuerte, del Ejecutivo.

Zapatero ha engañado a todos. Había repetido hasta la saciedad que ahora no habría crisis de Gobierno porque tanto él como todos sus ministros debían concentrarse en la recuperación económica, y que la única cartera que remodelaría sería la de Trabajo debido al forzado relevo de Corbacho. La última vez que repitió ese mantra fue el pasado domingo en Ponferrada (León).

La lenta agonía de Zapatero

Vista en lovedepega.blogspot.com

En la más que treintañera democracia española se registran ya tres lentas agonías presidenciales. Dos de ellas son historia: la de Adolfo Suárez, que la vivió penosamente a finales de los ochenta y culminó en enero de 1981 en medio de un brutal acoso del terrorismo etarra, una histérica agresividad de la oposición socialista y un enorme deterioro económico. Y la de Felipe González, que duró tres largos años (1993-1996) en medio de otra crisis económica y con el azote del mayor oleaje de corrupción en distintas instancias y el cuarteamiento del Estado de Derecho por la llamada “guerra sucia” contra el terrorismo protagonizada por los GAL, en connivencia con determinados dirigentes socialistas.

El acuerdo ZP-PNV en cifras

Repartiéndose el melón

El reciente acuerdo alcanzado por el presidente del gobierno con el PNV para mantenerse en el poder se ha analizado, sobre todo, desde una perspectiva jurídica. Tal análisis reviste cierta complejidad, pues hace necesario entender cómo funciona el cupo vasco, o cómo se define exactamente el concepto de “caja única”. De ello se aprovechan precisamente los firmantes de tan vergonzoso trato para oscurecer lo que han perpetrado. Sin embargo, es posible acercarse al asunto desde un punto de vista diferente, que aclara notablemente lo sucedido. Las cifras no mienten y las leyes de la aritmética no se pueden derogar, ni siquiera por mayoría absoluta. Como mucho, se puede crear un sistema educativo en el que cada vez menos gente las aprenda. Analicemos las cifras del acuerdo.

Lo primero que debe señalarse es que, detrás de la elevada tasa de paro que padecemos en España, del 20´09% según datos oficiales de la EPA (que pueden consultarse en la página del INE) se ocultan importantes diferencias regionales. Hay comunidades, como Andalucía (27´78%) o Canarias (29´48%), con tasas de paro notablemente superiores a la media. Otras, como el País Vasco (10´40%) o Navarra (10´96%), están claramente por debajo. Seguramente el privilegiado régimen fiscal del que disfrutan no sea ajeno a este logro, dicho sea de paso. Estas comunidades forales obtienen, año tras año, el doble de financiación autonómica por habitante que el resto. Pero centrémonos en que el País Vasco tiene la tasa de paro más baja de España, siendo aproximadamente la mitad que la del conjunto. Con esta ya privilegiada zona es con la que se ha alcanzado el acuerdo que estudiamos.

El amigo Kagame

Cuando la permanencia en el poder se prolonga demasiado, al gobernante le salen varias caras. Paul Kagame, líder del Frente Patriótico Ruandés (FPR) y presidente del país de las Mil Colinas, ejerce el poder absoluto desde 1994, cuando su guerrilla mayoritariamente tutsi bajó de Uganda y del norte de Ruanda para poner fin al genocidio de su pueblo.

En 100 días, entre abril y junio de 1994, el Gobierno hutu, su Ejército y su milicia armada y mimada por la Francia de Mitterrand, asesinó a machetazos a cerca de 800.000 personas, la mayoría tutsis y hutus moderados.

En aquel tiempo convulso, Kagame fue percibido por la comunidad internacional como un liberador. Nacido en Ruanda en 1957, se exilió junto a sus padres a Uganda dos años después, tras la caída de la monarquía tutsi y las primeras persecuciones y matanzas. A diferencia de la mayoría de sus compatriotas, Kagame apenas habla francés. Su idioma colonial es el inglés, el de Uganda.